Op-Ed Contributor
The Senate’s Next Task: Ratifying the Nuclear Test Ban Treaty By MIKHAIL GORBACHEV
Published: December 28, 2010
JUST a few weeks ago, the fate of the New Start nuclear arms treaty seemed to hang by a thread. But since last week, when the United States Senate ratified the treaty, which reduces the size of the American and Russian nuclear stockpiles, we can speak of a serious step forward for both countries. I hope this will energize efforts to take the next step to a world free of nuclear weapons: a ban on all nuclear testing.
In the final stretch, President Obama put his credibility and political capital on the line to achieve ratification. That a sufficient number of Republican senators put the interests of their nation’s security, and the world’s, above party politics is encouraging.
The success was not without cost. In return for the treaty’s ratification, Mr. Obama promised to allocate tens of billions of dollars in the next few years for modernizing the American nuclear weapons arsenal, which is hardly compatible with a nuclear-free world.
Missile defense remains contentious. During the ratification debate, many senators objected to the treaty’s language about the relationship between offensive and defensive arms, which the new agreement takes from the first Start treaty, signed in 1991. Others tried to scuttle ratification by complaining that New Start did not limit tactical nuclear weapons.
These attacks were fended off. Nevertheless, these problems clearly need to be discussed. There must be an agreement on missile defense. Tough negotiations are ahead on tactical nuclear weapons, and a realistic agreement is needed on the deployment of conventional forces in Europe. We shall see very soon whether all these issues were raised just for the sake of rhetoric, as a demagogical screen to maintain military superiority, or whether there is a real readiness to conclude agreements easing the military burden.
The priority now is to ratify the separate treaty banning nuclear testing. The stalemate on this agreement, the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty, has lasted more than a decade. I recall how hard it was in the second half of the 1980s to start moving in this direction. At the time, the Soviet Union declared a unilateral moratorium on nuclear testing. However, when the United States continued to test, we had to respond.
Even so, we insisted on our position of principle, calling for a total ban on nuclear testing under strict international control, including the use of seismic monitoring and on-site inspections.
In 1996 the United Nations General Assembly finally opened the test ban treaty for signing and ratification. But this pact has a particularly stringent requirement for its entry into force: every one of the 44 “nuclear technology holder states” must sign and ratify it.
As of today, 35 have done so, including Russia, France and Britain. Still, the list of countries that have not ratified remains formidable: It includes the United States, China, Egypt, Indonesia, Iran, Israel, India, North Korea and Pakistan (the final three have not even signed). Each “rejectionist” country has its arguments, but all are not equally responsible for the stalemate. The process of ratification stalled after the United States Senate voted in 1999 to reject the treaty, claiming that it was not verifiable and citing the need for “stockpile stewardship” to assure the reliability of American weapons. The real reason was doubtless the senators’ desire to keep testing.
Nevertheless, in the 21st century only one country, North Korea, has ventured to conduct nuclear explosions. There is, in effect, a multilateral moratorium on testing. It is increasingly obvious that for the international community nuclear explosions are unacceptable.
In the meantime the preparatory committee for the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization has built up a strong verification regime. Nearly 250 monitoring stations — around 80 percent of the number needed to complete the system — are now in operation. And the system proved its effectiveness by detecting the relatively low-yield nuclear explosions conducted by North Korea.
So should we, perhaps, be content with the virtual moratorium on nuclear testing?
No, because commitments that are not legally binding can easily be violated. This would render futile any attempts to influence the behavior of countries that have been causing so many headaches for the United States and other nations. The American senators should give this serious thought. As George Shultz, secretary of State under President Ronald Reagan, has said, Republicans may have been right when they rejected the treaty in 1999, but they would be wrong to do so again.
It is fairly certain that once the Senate agreed to ratification, most of the countries still waiting would follow. No country wants to be a “rogue nation” forever, and we have seen that dialogue with even the most recalcitrant governments is possible. Yet dialogue can work only if the United States abandons the hypocritical position of telling others what they must not do while keeping its own options open.
Universal ratification of the test ban treaty would be a step toward creating a truly global community of nations, in which all share the responsibility for humankind’s future.
Mikhail Gorbachev is the former president of the Soviet Union. Thomas L. Friedman and Maureen Dowd are off today.
28/12 The connection between bribery and property rights
The connection between bribery and property rights
By Zhao Kang
December 28, 2010
Transparency International has released its annual Global Corruption Barometer. Surprisingly, it shows that less than 10 percent of Chinese people paid a bribe in the last 12 months, ranking China among the less corrupt countries in the world.
Broadly, the chart shows that countries with a higher level of economic development have a lower level of corruption. Following this logic, since China is developing fast its ranking is about right. But many people are unconvinced. They think the ranking underestimates the level of corruption in China. And in fact, the key to understanding corruption is not to relate it to the level of economic output, but to the development and maturity of institutions.
The key to maximizing commercial efficiency lies in the transformation of institutions, according to the Nobel Prize winning economist Douglass North. The essential transformation from a traditional economy to a modern economy is the introduction of impersonal exchange – the basic principle of the market economy. In a market economy, by voting with our feet we realize the most effective and rational allocation of resources. But in today's China, too much power remains in the hands of high status individuals. If you want to get things done you have to deal with these individuals. And bribery is the inevitable result.
China is in a period of social transition from a pre-modern to a modern economy. But the government chose a gradualist path to economic reform that did not immediately get rid of personal factors in trade. This left space for rent-seeking and nepotism. As a result, ordinary people in China have become very familiar with the practice of bribery.
If we simply take the view that commercial efficiency is in inverse ratio to corruption, the way out might seem to be to develop the economy. And naturally our model of economic development is the developed countries. But history has proved that simply repeating the experience of developed countries is not only impossible, but may also have negative consequences. From the perspective of institutional economics, the way to curb bribery lies in developing institutional arrangements that underpin impersonal exchange.
These institutional arrangements are both political and economic. Constitutional government means reining in the power of officials and restricting political malpractice. In terms of the economy, the main thing is to clearly define property rights. For improvements in the political field, we must wait for future reforms. And improvements in defining property rights depend on all levels of society developing an understanding of these rights and their importance.
What is the relationship between property rights and bribery? According to Peruvian economist Hernando De Soto, one of the main problems facing poor people is that they do not have clear title to their property. Their houses are built on land without clear ownership records, and their companies are not legally incorporated. The result is that, faced with complicated approvals needed to engage in trade, they must resort to bribery.
The point of defining property rights is not to exclude poor people – although this may be a dream of the rich. Rather, clearly delimiting property rights clears the path to the realization of the "open access social order" advocated by Douglass North that will draw more and more people into the global marketplace.
Examining the status quo in China reveals we have a long way to go. Let me cite an example from my personal investigations in Wenchuan following the devastating 2008 earthquake. The quake destroyed most of the buildings in the town. In the process of rebuilding, the first problem was to establish property rights. One problem that emerged was that many people who did not have official local residence permits and could not prove ownership of their homes, were not allocated houses despite having contributed to the construction of Wenchuan. Another problem was that, in allocating compensation, the government took no account of improvements made to the land by its owners. In interviews, villagers told me that when the land was originally distributed, most farmers chose cultivable land. No one took out contracts on the barren mountainside land. That was allocated to village officials who were not engaged in agricultural production. But when it came to paying compensation, the government allocated new land based on the original contracted acreage. The result was that peasants who had improved their land were inadequately compensated, while village officials, who had essentially done nothing, received more.
This net result was to undermine productive effort and to boost non-economic consumption. The compensation people received was just a matter of luck, unrelated to effort. Villagers told me that some people were allocated millions in compensation and blew it all on entertainment and gambling. They didn't use the money to invest, which would have improved economic output.
The reason for examining Wenchuan in discussing property rights is that the town was rebuilt from scratch and this represented an opportunity to break from the existing institutional structures and build a new and more flexible definition of property rights that would take into account the role of improvements made by landholders.
To build this more flexible definition of property rights will not be easy. It requires legal innovation and corresponding reforms in government institutions. But it is a precondition for realizing the impersonal exchange associated with a modern economy. Only when such institutions have been built, will we thoroughly eliminate bribery and corruption.
The author is a researcher with the Institute of Journalism and Communication of the China Academy of Social Sciences.
By Zhao Kang
December 28, 2010
Transparency International has released its annual Global Corruption Barometer. Surprisingly, it shows that less than 10 percent of Chinese people paid a bribe in the last 12 months, ranking China among the less corrupt countries in the world.
Broadly, the chart shows that countries with a higher level of economic development have a lower level of corruption. Following this logic, since China is developing fast its ranking is about right. But many people are unconvinced. They think the ranking underestimates the level of corruption in China. And in fact, the key to understanding corruption is not to relate it to the level of economic output, but to the development and maturity of institutions.
The key to maximizing commercial efficiency lies in the transformation of institutions, according to the Nobel Prize winning economist Douglass North. The essential transformation from a traditional economy to a modern economy is the introduction of impersonal exchange – the basic principle of the market economy. In a market economy, by voting with our feet we realize the most effective and rational allocation of resources. But in today's China, too much power remains in the hands of high status individuals. If you want to get things done you have to deal with these individuals. And bribery is the inevitable result.
China is in a period of social transition from a pre-modern to a modern economy. But the government chose a gradualist path to economic reform that did not immediately get rid of personal factors in trade. This left space for rent-seeking and nepotism. As a result, ordinary people in China have become very familiar with the practice of bribery.
If we simply take the view that commercial efficiency is in inverse ratio to corruption, the way out might seem to be to develop the economy. And naturally our model of economic development is the developed countries. But history has proved that simply repeating the experience of developed countries is not only impossible, but may also have negative consequences. From the perspective of institutional economics, the way to curb bribery lies in developing institutional arrangements that underpin impersonal exchange.
These institutional arrangements are both political and economic. Constitutional government means reining in the power of officials and restricting political malpractice. In terms of the economy, the main thing is to clearly define property rights. For improvements in the political field, we must wait for future reforms. And improvements in defining property rights depend on all levels of society developing an understanding of these rights and their importance.
What is the relationship between property rights and bribery? According to Peruvian economist Hernando De Soto, one of the main problems facing poor people is that they do not have clear title to their property. Their houses are built on land without clear ownership records, and their companies are not legally incorporated. The result is that, faced with complicated approvals needed to engage in trade, they must resort to bribery.
The point of defining property rights is not to exclude poor people – although this may be a dream of the rich. Rather, clearly delimiting property rights clears the path to the realization of the "open access social order" advocated by Douglass North that will draw more and more people into the global marketplace.
Examining the status quo in China reveals we have a long way to go. Let me cite an example from my personal investigations in Wenchuan following the devastating 2008 earthquake. The quake destroyed most of the buildings in the town. In the process of rebuilding, the first problem was to establish property rights. One problem that emerged was that many people who did not have official local residence permits and could not prove ownership of their homes, were not allocated houses despite having contributed to the construction of Wenchuan. Another problem was that, in allocating compensation, the government took no account of improvements made to the land by its owners. In interviews, villagers told me that when the land was originally distributed, most farmers chose cultivable land. No one took out contracts on the barren mountainside land. That was allocated to village officials who were not engaged in agricultural production. But when it came to paying compensation, the government allocated new land based on the original contracted acreage. The result was that peasants who had improved their land were inadequately compensated, while village officials, who had essentially done nothing, received more.
This net result was to undermine productive effort and to boost non-economic consumption. The compensation people received was just a matter of luck, unrelated to effort. Villagers told me that some people were allocated millions in compensation and blew it all on entertainment and gambling. They didn't use the money to invest, which would have improved economic output.
The reason for examining Wenchuan in discussing property rights is that the town was rebuilt from scratch and this represented an opportunity to break from the existing institutional structures and build a new and more flexible definition of property rights that would take into account the role of improvements made by landholders.
To build this more flexible definition of property rights will not be easy. It requires legal innovation and corresponding reforms in government institutions. But it is a precondition for realizing the impersonal exchange associated with a modern economy. Only when such institutions have been built, will we thoroughly eliminate bribery and corruption.
The author is a researcher with the Institute of Journalism and Communication of the China Academy of Social Sciences.
20/12 European Central Bank Reduces Bond Purchases
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: December 20, 2010
BRUSSELS (AP) — The European Central Bank sharply reduced its purchases of bonds last week from vulnerable governments like Greece, Ireland and Portugal, despite pressure to do more to help fight the Continent’s crippling debt crisis.
In the week ended on Friday, the central bank spent 603 million euros ($793 million) on government bonds, down sharply from 2.667 billion euros a week earlier, data released Monday showed.
The central bank started its bond-buying program in May, after extending a rescue loan of 110 billion euros to Greece. Buying bonds stabilizes their prices, taking financing pressure off the issuing governments and the banks that hold them.
Purchases were low during the summer, but increased sharply in the first two weeks of December, after a 67.5 billion-euro bailout for Ireland failed to contain turmoil on government bond markets. The increased purchases were widely credited for calming markets in recent weeks.
European policy makers have been putting pressure on the Frankfurt-based central bank to play a more active role as they struggle to prevent the region’s debt crisis from claiming a third victim.
Since May, the central bank has spent 72.5 billion euros on government bonds, a minuscule amount compared with the Federal Reserve’s $600 billion bond-buying program.
On Friday, European Union leaders decided against new measures to tackle the debt crisis, such as increasing the euro zone’s 750 billion-euro financial backstop or creating pan-European bonds.
The central bank signaled last week that it was growing uncomfortable with the risk government bonds were adding to its balance sheet — it asked national central banks to almost double its capital base.
Many analysts have warned that Portugal and the much larger Spain might have trouble handling their debt load, potentially overwhelming the euro zone’s existing financial backstops and endangering the currency area as a whole.
Published: December 20, 2010
BRUSSELS (AP) — The European Central Bank sharply reduced its purchases of bonds last week from vulnerable governments like Greece, Ireland and Portugal, despite pressure to do more to help fight the Continent’s crippling debt crisis.
In the week ended on Friday, the central bank spent 603 million euros ($793 million) on government bonds, down sharply from 2.667 billion euros a week earlier, data released Monday showed.
The central bank started its bond-buying program in May, after extending a rescue loan of 110 billion euros to Greece. Buying bonds stabilizes their prices, taking financing pressure off the issuing governments and the banks that hold them.
Purchases were low during the summer, but increased sharply in the first two weeks of December, after a 67.5 billion-euro bailout for Ireland failed to contain turmoil on government bond markets. The increased purchases were widely credited for calming markets in recent weeks.
European policy makers have been putting pressure on the Frankfurt-based central bank to play a more active role as they struggle to prevent the region’s debt crisis from claiming a third victim.
Since May, the central bank has spent 72.5 billion euros on government bonds, a minuscule amount compared with the Federal Reserve’s $600 billion bond-buying program.
On Friday, European Union leaders decided against new measures to tackle the debt crisis, such as increasing the euro zone’s 750 billion-euro financial backstop or creating pan-European bonds.
The central bank signaled last week that it was growing uncomfortable with the risk government bonds were adding to its balance sheet — it asked national central banks to almost double its capital base.
Many analysts have warned that Portugal and the much larger Spain might have trouble handling their debt load, potentially overwhelming the euro zone’s existing financial backstops and endangering the currency area as a whole.
21/12 With Eye on Risks, Bank of Japan Keeps Rates Low
By REUTERS
Published: December 21, 2010
TOKYO (Reuters) — The Bank of Japan kept monetary policy unchanged on Tuesday, but noted weakening factory output and business sentiment in what markets saw as an assurance that it was aware of risks to growth that could require more easing.
The governor of the Bank of Japan, Masaaki Shirakawa, apparently seeking to soothe jittery bond markets, said Tuesday that he would carefully examine how increases in Japanese yields could affect the economy, for example by causing losses on commercial banks’ huge debt holdings.
But he stressed that Japanese bond yields were not rising as much as long-term rates in the Unites States and Europe and were merely taking a cue from American Treasuries.
“In Japan, long-term interest rates have not risen as rapidly as in developed countries in the West,” Mr. Shirakawa told a news conference.
The central bank’s decision to keep its rates at a range of zero to 0.1 percent had been widely anticipated.
With rising share prices and the yen’s retreat from a 15-year high that was reached last month, analysts saw little reason for the bank to act again after easing policy just two months ago. At its October meeting, the central bank promised to keep interest rates effectively at zero until the end of deflation was in sight. It also set up a 5 trillion yen ($60 billion) fund to buy assets ranging from government bonds to corporate debt.
Bank policy makers have also said that increasing the size of the fund would be a clear option if the anticipated slowdown proved deeper than expected.
Mr. Shirakawa stressed that the latest easing steps had been effective in pushing down longer-term money market rates, and stuck to his view that Japan’s economy would resume a moderate recovery early next year after a brief lull.
The bank maintained its general view that Japan, the world’s third-largest economy after the United States and China, was showing signs of moderate recovery, but toned down its language on output, saying it had declined slightly and was not “moving sideways.” The bank also warned that business sentiment had been “somewhat weak,” signaling that it saw its latest Tankan survey, an economic survey of Japanese businesses, as offering negative signals for the economy.
Recent increases in Japanese long-term interest rates have created a headache for the central bank, which aims to push down one- to two-year yields with the new asset-buying scheme.
Published: December 21, 2010
TOKYO (Reuters) — The Bank of Japan kept monetary policy unchanged on Tuesday, but noted weakening factory output and business sentiment in what markets saw as an assurance that it was aware of risks to growth that could require more easing.
The governor of the Bank of Japan, Masaaki Shirakawa, apparently seeking to soothe jittery bond markets, said Tuesday that he would carefully examine how increases in Japanese yields could affect the economy, for example by causing losses on commercial banks’ huge debt holdings.
But he stressed that Japanese bond yields were not rising as much as long-term rates in the Unites States and Europe and were merely taking a cue from American Treasuries.
“In Japan, long-term interest rates have not risen as rapidly as in developed countries in the West,” Mr. Shirakawa told a news conference.
The central bank’s decision to keep its rates at a range of zero to 0.1 percent had been widely anticipated.
With rising share prices and the yen’s retreat from a 15-year high that was reached last month, analysts saw little reason for the bank to act again after easing policy just two months ago. At its October meeting, the central bank promised to keep interest rates effectively at zero until the end of deflation was in sight. It also set up a 5 trillion yen ($60 billion) fund to buy assets ranging from government bonds to corporate debt.
Bank policy makers have also said that increasing the size of the fund would be a clear option if the anticipated slowdown proved deeper than expected.
Mr. Shirakawa stressed that the latest easing steps had been effective in pushing down longer-term money market rates, and stuck to his view that Japan’s economy would resume a moderate recovery early next year after a brief lull.
The bank maintained its general view that Japan, the world’s third-largest economy after the United States and China, was showing signs of moderate recovery, but toned down its language on output, saying it had declined slightly and was not “moving sideways.” The bank also warned that business sentiment had been “somewhat weak,” signaling that it saw its latest Tankan survey, an economic survey of Japanese businesses, as offering negative signals for the economy.
Recent increases in Japanese long-term interest rates have created a headache for the central bank, which aims to push down one- to two-year yields with the new asset-buying scheme.
22/12 U.S. Says China Fund Breaks Rules
Doug Kanter for The New York Times
Employees work on wind turbines at a Gamesa factory in Tianjin, China. Washington is challenging a government fund in China that awards grants to makers of wind power equipment. By SEWELL CHAN
Published: December 22, 2010
WASHINGTON — The Obama administration filed a case against China with the World Trade Organization on Wednesday, siding with an American labor union, the United Steelworkers, in accusing Beijing of illegally subsidizing the production of wind power equipment.
The decision is the second time in less than four months that the United States has accused China of violating world trade rules.
It represents an escalation of trade tensions between the United States and China over clean energy, viewed by the Obama administration as a frontier in which American companies are struggling to remain competitive.
The United States is challenging a special Chinese government fund that awards grants to makers of wind power equipment. The Americans say the fund provides subsidies that are illegal under W.T.O. rules because the grants appear to be contingent on manufacturers using parts made in China.
“Import substitution subsidies are particularly harmful and inherently trade distorting, which is why they are expressly prohibited under W.T.O. rules,” Ron Kirk, the United States trade representative, said in a statement. “These subsidies effectively operate as a barrier to U.S. exports to China. Opening markets by removing barriers to our exports is a core element of the president’s trade strategy.”
China’s Ministry of Commerce issued a brief statement on its Web site early Thursday afternoon in Beijing, defending the country’s policies but providing few specifics. “Measures to develop wind energy in China are conducive to energy conservation and environmental protection as well as an important means of achieving sustainable development, and are consistent with W.T.O. rules,” the statement said.
The individual grants available under the Chinese program range from $6.7 million to $22.5 million. Chinese makers of wind turbines and associated parts can receive multiple grants as the size of the wind turbine models increases.
Total subsidies under the program since 2008 could amount to several hundred million dollars, according to Mr. Kirk’s office.
The United Steelworkers, which had protested the Chinese wind power fund as part of a larger, 5,800-page trade complaint it filed with the American government on Sept. 9, said the administration’s decision was only a first step in addressing a “vast web of protectionist policies” by Beijing.
“The goal is not litigation,” Leo W. Gerard, the union’s president, said in a statement. “It’s to end their practices.”
The accusation on Wednesday is the first step in the W.T.O.’s process for settling disputes.. If China and the United States cannot reach a solution through consultations, the United States may request the establishment of a W.T.O. dispute settlement panel.
Members of Congress who have been pushing for a bolder stance against China on trade, currency and other commercial matters, applauded the decision to file the case.
“The United States needs to take a more assertive approach to China’s mercantilist policies, and the administration’s action today is a welcome step in the right direction,” said Representative Sander M. Levin, a Michigan Democrat and the chairman of the House Ways and Means Committee, which oversees trade.
Senator Sherrod Brown, an Ohio Democrat, said in a statement that China was on track to make half of the world’s wind turbines and solar panels and urged the administration to make trade enforcement a priority.
“The United States cannot replace its dependence on foreign oil with a dependence on clean energy technology made in China,” he said. “American manufacturing must lead the way — and to do this, they need a level playing field.”
The action grows out of an investigation Mr. Kirk’s office initiated on Oct. 15 in response to the Steelworkers’ case, which covered a range of practices in the clean-energy sector, including prohibited subsidies, export restraints and discrimination against foreign companies and imported goods.The case, known as a Section 301 complaint under the Trade Act of 1974, has been the subject of several talks between Chinese and American trade officials.
After two days of meetings last week in Washington, part of an annual forum known as the United States-China Joint Commission on Commerce and Trade, China agreed to lift one barrier to foreign developers seeking to build wind farms there. The Chinese government will allow overseas experience in wind farm development, and not just experience in China, to qualify the developers for Chinese projects.
But several other barriers remain: foreign developers are banned from offshore projects for what China describes asnational security reasons, are not allowed to borrow as much money as domestic developers and are prohibited from selling carbon credits from their wind farms.
Mr. Kirk said his office would continue to investigate other parts of the Steelworkers’ complaint but was not planning additional filings under Section 301, which authorizes the president to take “all appropriate action,” including retaliation, against practices by foreign governments that violate international trade agreements or discriminate against American commerce.
Add to Portfolio
Visa Inc
Mastercard International Inc
General Electric Co
Go to your Portfolio »
“We will continue to work closely with the U.S.W. and other stakeholders in the months ahead on the remaining allegations,” Mr. Kirk said. “If we are able to develop sufficient evidence to support those allegations and they can be effectively addressed through W.T.O. litigation, we will pursue the enforcement of our rights at the W.T.O. independently of Section 301.”
That statement prompted Mr. Levin and Mr. Gerard to call for trade enforcement to receive greater priority and more resources. Trade complaints are notoriously complex and involve extensive investigations before the government can file a case before the W.T.O. in Geneva.
General Electric, which is a major supplier of wind energy equipment but has been sensitive about antagonizing officials in China, where it has substantial business, declined to comment on the decision.
John Frisbie, the president of the United States-China Business Council, which represents American businesses working in China, reacted cautiously.
Mr. Frisbie said the decision “appears to be an appropriate first step,” but that disputes between W.T.O. members are “nothing new or unique.”
Rob Gramlich, senior vice president for public policy at the American Wind Energy Association, said that the United States “can be a world leader in turbine manufacturing and exports” and that “any practice that tilts the global playing field unfairly would be of serious concern to our members who want to play a role in China, which has become the world’s largest wind market.”
Keith Bradsher contributed reporting from Hong Kong.
A version of this article appeared in print on December 23, 2010, on page B1 of the New York edition.
Employees work on wind turbines at a Gamesa factory in Tianjin, China. Washington is challenging a government fund in China that awards grants to makers of wind power equipment. By SEWELL CHAN
Published: December 22, 2010
WASHINGTON — The Obama administration filed a case against China with the World Trade Organization on Wednesday, siding with an American labor union, the United Steelworkers, in accusing Beijing of illegally subsidizing the production of wind power equipment.
Add to Portfolio
Visa Inc
Mastercard International Inc
General Electric Co
Go to your Portfolio »
The decision is the second time in less than four months that the United States has accused China of violating world trade rules.
It represents an escalation of trade tensions between the United States and China over clean energy, viewed by the Obama administration as a frontier in which American companies are struggling to remain competitive.
The United States is challenging a special Chinese government fund that awards grants to makers of wind power equipment. The Americans say the fund provides subsidies that are illegal under W.T.O. rules because the grants appear to be contingent on manufacturers using parts made in China.
“Import substitution subsidies are particularly harmful and inherently trade distorting, which is why they are expressly prohibited under W.T.O. rules,” Ron Kirk, the United States trade representative, said in a statement. “These subsidies effectively operate as a barrier to U.S. exports to China. Opening markets by removing barriers to our exports is a core element of the president’s trade strategy.”
China’s Ministry of Commerce issued a brief statement on its Web site early Thursday afternoon in Beijing, defending the country’s policies but providing few specifics. “Measures to develop wind energy in China are conducive to energy conservation and environmental protection as well as an important means of achieving sustainable development, and are consistent with W.T.O. rules,” the statement said.
The individual grants available under the Chinese program range from $6.7 million to $22.5 million. Chinese makers of wind turbines and associated parts can receive multiple grants as the size of the wind turbine models increases.
Total subsidies under the program since 2008 could amount to several hundred million dollars, according to Mr. Kirk’s office.
The United Steelworkers, which had protested the Chinese wind power fund as part of a larger, 5,800-page trade complaint it filed with the American government on Sept. 9, said the administration’s decision was only a first step in addressing a “vast web of protectionist policies” by Beijing.
“The goal is not litigation,” Leo W. Gerard, the union’s president, said in a statement. “It’s to end their practices.”
The accusation on Wednesday is the first step in the W.T.O.’s process for settling disputes.. If China and the United States cannot reach a solution through consultations, the United States may request the establishment of a W.T.O. dispute settlement panel.
Members of Congress who have been pushing for a bolder stance against China on trade, currency and other commercial matters, applauded the decision to file the case.
“The United States needs to take a more assertive approach to China’s mercantilist policies, and the administration’s action today is a welcome step in the right direction,” said Representative Sander M. Levin, a Michigan Democrat and the chairman of the House Ways and Means Committee, which oversees trade.
Senator Sherrod Brown, an Ohio Democrat, said in a statement that China was on track to make half of the world’s wind turbines and solar panels and urged the administration to make trade enforcement a priority.
“The United States cannot replace its dependence on foreign oil with a dependence on clean energy technology made in China,” he said. “American manufacturing must lead the way — and to do this, they need a level playing field.”
The action grows out of an investigation Mr. Kirk’s office initiated on Oct. 15 in response to the Steelworkers’ case, which covered a range of practices in the clean-energy sector, including prohibited subsidies, export restraints and discrimination against foreign companies and imported goods.The case, known as a Section 301 complaint under the Trade Act of 1974, has been the subject of several talks between Chinese and American trade officials.
After two days of meetings last week in Washington, part of an annual forum known as the United States-China Joint Commission on Commerce and Trade, China agreed to lift one barrier to foreign developers seeking to build wind farms there. The Chinese government will allow overseas experience in wind farm development, and not just experience in China, to qualify the developers for Chinese projects.
But several other barriers remain: foreign developers are banned from offshore projects for what China describes asnational security reasons, are not allowed to borrow as much money as domestic developers and are prohibited from selling carbon credits from their wind farms.
Mr. Kirk said his office would continue to investigate other parts of the Steelworkers’ complaint but was not planning additional filings under Section 301, which authorizes the president to take “all appropriate action,” including retaliation, against practices by foreign governments that violate international trade agreements or discriminate against American commerce.
Add to Portfolio
Visa Inc
Mastercard International Inc
General Electric Co
Go to your Portfolio »
“We will continue to work closely with the U.S.W. and other stakeholders in the months ahead on the remaining allegations,” Mr. Kirk said. “If we are able to develop sufficient evidence to support those allegations and they can be effectively addressed through W.T.O. litigation, we will pursue the enforcement of our rights at the W.T.O. independently of Section 301.”
That statement prompted Mr. Levin and Mr. Gerard to call for trade enforcement to receive greater priority and more resources. Trade complaints are notoriously complex and involve extensive investigations before the government can file a case before the W.T.O. in Geneva.
General Electric, which is a major supplier of wind energy equipment but has been sensitive about antagonizing officials in China, where it has substantial business, declined to comment on the decision.
John Frisbie, the president of the United States-China Business Council, which represents American businesses working in China, reacted cautiously.
Mr. Frisbie said the decision “appears to be an appropriate first step,” but that disputes between W.T.O. members are “nothing new or unique.”
Rob Gramlich, senior vice president for public policy at the American Wind Energy Association, said that the United States “can be a world leader in turbine manufacturing and exports” and that “any practice that tilts the global playing field unfairly would be of serious concern to our members who want to play a role in China, which has become the world’s largest wind market.”
Keith Bradsher contributed reporting from Hong Kong.
A version of this article appeared in print on December 23, 2010, on page B1 of the New York edition.
22/12 Leaked Cable Stirs Animosities Between Palestinian Sides
By ETHAN BRONNER
Published: December 22, 2010
JERUSALEM — Tensions were rising on Wednesday between Fatah and Hamas, the two main Palestinian political factions, over a leaked American diplomatic cable and ongoing accusations by each side regarding the other’s arrests, plans and statements.
Gen. Adnan Damiri, spokesman for the security services of the Fatah-dominated Palestinian Authority in the West Bank, called a news conference and said that Hamas rockets, rocket launchers and automatic weapons had been found in Ramallah and Nablus. This was evidence, he said, of plans by Hamas to attack fellow Palestinians.
“The security institutions are carefully considering the seriousness of the incitements to killing and the chaos that the illegal Hamas militias and leadership are carrying out in Gaza and Damascus,” he said, referring to the movement’s leaders, who are divided between Gaza and Damascus, Syria.
Earlier, Fatah denied the assertions of a cable from 2007 released by WikiLeaks, in which the head of the Israeli Shin Bet security service, Yuval Diskin, is quoted as saying that Fatah forces asked Israel to attack Hamas in Gaza and that the Palestinian Authority shared its intelligence with Israel.
“They are approaching a zero-sum situation, and yet they ask us to attack Hamas,” Mr. Diskin was quoted as saying. “We have never seen this before. They are desperate.”
In a statement, Fatah said that none of its members had ever acted in that way and that the leak was part of a Shin Bet plot to undermine the Palestinian Authority.
General Damiri added that WikiLeaks should not be taken as truth without verification. “I wonder what Diskin was talking about,” he said.
Hamas officials said the leaked cable proved that the Palestinian Authority was and remained a collaborator with Israel.
Salah Bardawil, a Hamas official in Gaza, said the cable was further evidence that Fatah “wants to serve the occupation to uproot the resistance led by Hamas.”
Fatah supporters accuse Hamas of increasing arrests of its opponents in Gaza and mistreating them just as Hamas accuses the Palestinian Authority of arresting its followers and torturing them in West Bank prisons.
General Damiri denied the accusations, saying that there may have been individual errors by security force members but that the Palestinian Authority forces respected human rights.
After years of domination by Fatah, the more nationalist and secular of the two movements, Palestinian politics shifted when Hamas, which has an Islamist orientation and support from Iran, won Palestinian legislative elections in 2006. An uneasy power-sharing effort fell apart in June 2007 when Hamas forces pushed Fatah out of Gaza. Attempts at reconciliation have failed repeatedly.
Khaled Abu Aker contributed reporting from Ramallah, West Bank.
Published: December 22, 2010
JERUSALEM — Tensions were rising on Wednesday between Fatah and Hamas, the two main Palestinian political factions, over a leaked American diplomatic cable and ongoing accusations by each side regarding the other’s arrests, plans and statements.
Enlarge This Image
Hatem Moussa/Associated Press
Hamas members took positions outside a police building they seized from Fatah security forces in Gaza City in June 2007.
State’s Secrets
Articles in this series examine American diplomatic cables as a window on relations with the rest of the world in an age of war and terrorism.
Related
Under ‘High-Tech House Arrest,’ WikiLeaks Founder Takes the Offensive (December 23, 2010)
Gen. Adnan Damiri, spokesman for the security services of the Fatah-dominated Palestinian Authority in the West Bank, called a news conference and said that Hamas rockets, rocket launchers and automatic weapons had been found in Ramallah and Nablus. This was evidence, he said, of plans by Hamas to attack fellow Palestinians.
“The security institutions are carefully considering the seriousness of the incitements to killing and the chaos that the illegal Hamas militias and leadership are carrying out in Gaza and Damascus,” he said, referring to the movement’s leaders, who are divided between Gaza and Damascus, Syria.
Earlier, Fatah denied the assertions of a cable from 2007 released by WikiLeaks, in which the head of the Israeli Shin Bet security service, Yuval Diskin, is quoted as saying that Fatah forces asked Israel to attack Hamas in Gaza and that the Palestinian Authority shared its intelligence with Israel.
“They are approaching a zero-sum situation, and yet they ask us to attack Hamas,” Mr. Diskin was quoted as saying. “We have never seen this before. They are desperate.”
In a statement, Fatah said that none of its members had ever acted in that way and that the leak was part of a Shin Bet plot to undermine the Palestinian Authority.
General Damiri added that WikiLeaks should not be taken as truth without verification. “I wonder what Diskin was talking about,” he said.
Hamas officials said the leaked cable proved that the Palestinian Authority was and remained a collaborator with Israel.
Salah Bardawil, a Hamas official in Gaza, said the cable was further evidence that Fatah “wants to serve the occupation to uproot the resistance led by Hamas.”
Fatah supporters accuse Hamas of increasing arrests of its opponents in Gaza and mistreating them just as Hamas accuses the Palestinian Authority of arresting its followers and torturing them in West Bank prisons.
General Damiri denied the accusations, saying that there may have been individual errors by security force members but that the Palestinian Authority forces respected human rights.
After years of domination by Fatah, the more nationalist and secular of the two movements, Palestinian politics shifted when Hamas, which has an Islamist orientation and support from Iran, won Palestinian legislative elections in 2006. An uneasy power-sharing effort fell apart in June 2007 when Hamas forces pushed Fatah out of Gaza. Attempts at reconciliation have failed repeatedly.
Khaled Abu Aker contributed reporting from Ramallah, West Bank.
22/12 Under ‘High-Tech House Arrest,’ WikiLeaks Founder Takes the Offensive
By JOHN F. BURNS and RAVI SOMAIYA
Published: December 22, 2010
BUNGAY, England — When Julian Assange wakes these days, he looks out from a three-story Georgian mansion house overlooking a man-made lake. Under a blanket of snow, the 650-acre Ellingham Hall estate, a mile back from the closest public road, is as tranquil a spot as can be found in eastern England.
It is what Mr. Assange, a 39-year-old Australian, has laconically referred to as “my high-tech house arrest” in interviews since arriving last week from the High Court in London, where he was granted bail of $370,000, much of it provided by wealthy celebrities and friends, including Vaughan Smith, Ellingham Hall’s owner.
From his rural redoubt, Mr. Assange has gone on a media offensive, continuing to charge that he is the victim of a smear campaign led by the United States, which is weighing criminal prosecution for the leaks of nearly 750,000 classified documents.
In an interview with The Times of London on Tuesday, he compared himself to the Rev. Dr. Martin Luther King Jr., saying that when he was jailed at Wandsworth Prison in London, a black guard handed him a card saying, “I only have two heroes in the world, Dr. King and you.” Mr. Assange added, “That is representative of 50 percent of people.”
In the interview, he also compared the obloquy directed at WikiLeaks by the Obama administration and other critics with the “persecution” endured by American Jews in the 1950s. He added, “I’m not the Jewish people,” but suggested that the common thread was that supporters of WikiLeaks and American Jews were “people who believe in freedom of speech and accountability.”
Mr. Assange also denied prior contact with Bradley Manning, the Army private jailed on charges that he leaked thousands of classified government documents to WikiLeaks. “I never heard of the name Bradley Manning before it appeared in the media,” he said in an interview on MSNBC on Wednesday.
While there have been a number of prosecutions of government employees under the Espionage Act for leaking classified information, there has never been a successful prosecution of a journalist for receiving and publishing such information. But prosecutors have been studying online chats in which Private Manning reportedly talked about contacts with Mr. Assange to see if they suggest that the WikiLeaks leader solicited or encouraged the leaks.
Mr. Assange noted that it was standard journalistic practice to call government officials and ask for information. Criminalizing such conduct would threaten the freedom of the press, he said.
“If they want to push the line that when a newspaperman talks to someone in the government about looking for things relating to potential abuses, that that is a conspiracy to commit espionage, that is going to take out all the good government journalism that takes place in the United States,” Mr. Assange said.
In the interview with The Times of London, Mr. Assange also spoke of his “feeling of betrayal” toward the two women in Sweden, who have said he forced sex on them without using a condom, and in one case while the woman, according to her account, was asleep. Over the weekend, The Guardian and The New York Times obtained copies of a 68-page police document detailing the accusations against Mr. Assange, leaks he said were “clearly designed to undermine” his bail arrangements.
“Somebody in authority clearly intended to keep Julian in prison,” he said of himself.
Mr. Assange said the accusations had put at risk what WikiLeaks had achieved. “We have changed governance, we have certainly changed many political figures within governments, we have caused new law reform efforts, we have caused police investigations into the abuses we expose, U.N. investigations, investigations here in the U.K., especially in relation to our revelation of the circumstances of the deaths of 109,000 people in Iraq,” he said. He added, “We are also changing the perception of the West.”
Attempts by The New York Times to interview Mr. Assange in recent days were unsuccessful. For months, he has regularly changed cellphones, and had members of his close-knit entourage answer them for him.
State’s Secrets
Articles in this series examine American diplomatic cables as a window on relations with the rest of the world in an age of war and terrorism.
Documents: Selected Dispatches
Related
Leaked Cable Stirs Animosities Between Palestinian Sides (December 23, 2010)
Recently, even those have been switched off, and Ellingham Hall has padlocked its gates against intruders. Telephones there go unanswered, and the hall’s Web site for weddings and shooting parties, during which the public is charged $40 to shoot a pheasant, has been taken off-line.
Where the private road leading to Ellingham Hall begins, WikiLeaks supporters who have gathered to support Mr. Assange have taped a hand-lettered placard to an electricity junction box, next to one posted by Mr. Smith advertising “fresh eggs,” saying “Free Bradley Manning.”
Mr. Assange has given conflicting accounts of the handling of his case in Sweden. Immediately after an initial warrant was issued for his arrest in August, he said he had “no idea” who his accusers were; he has since acknowledged that he slept with both of the women over a four-day period before the warrant was issued. He has said he waited weeks to be interviewed by the police in Sweden; they have said that it was Mr. Assange who delayed meeting with them.
He said in an interview with the BBC on Tuesday that he saw no reason to return to Sweden to answer the allegations. Asked why he would not comply with the legal processes of a country with a respected system of jurisprudence, he described Sweden as “a bit more of a banana republic” than its reputation suggested, and said his WikiLeaks work was too important to answer to “random prosecutors around the world who simply want to have a chat.”
“They can come here, or we can have a video linkup, or they can accept a statement of mine,” he said. In the BBC interview, Mr. Assange acknowledged obliquely that he had high ambitions for himself, saying, “Everybody would like to be a messianic figure without dying.”
At times in the interviews, he seemed conflicted about the impact of the Swedish allegations. Speaking to the BBC, he said he thought they could be “quite helpful to our organization” because “it will expose a tremendous abuse of power.” But he also rued the impact on his own reputation, saying that his name was now linked widely on the Internet with the rape allegation.
Using Google, he said, and “searching for my name and the word ‘rape,’ there are some 30 million Web pages. So this has been a very successful smear.”
Published: December 22, 2010
BUNGAY, England — When Julian Assange wakes these days, he looks out from a three-story Georgian mansion house overlooking a man-made lake. Under a blanket of snow, the 650-acre Ellingham Hall estate, a mile back from the closest public road, is as tranquil a spot as can be found in eastern England.
Enlarge This ImageBut Mr. Assange, the WikiLeaks founder, who is fighting accusations of sexual misconduct in Sweden, strolls through this bucolic idyll with an electronic tag on his ankle and a required daily 20-minute drive to the part-time police station in the neighboring town of Beccles. There he signs a register and chats “pleasantly” with the officers, according to their account, and returns to his curfew at the hall.
Carl Court/Agence France-Presse — Getty Images
Julian Assange, the founder of WikiLeaks, held a news conference last Friday on the grounds of Ellingham Hall estate.
State’s Secrets
Articles in this series examine American diplomatic cables as a window on relations with the rest of the world in an age of war and terrorism.
Documents:
Selected Dispatches
Related
Leaked
Cable Stirs Animosities Between Palestinian Sides (December 23, 2010)
It is what Mr. Assange, a 39-year-old Australian, has laconically referred to as “my high-tech house arrest” in interviews since arriving last week from the High Court in London, where he was granted bail of $370,000, much of it provided by wealthy celebrities and friends, including Vaughan Smith, Ellingham Hall’s owner.
From his rural redoubt, Mr. Assange has gone on a media offensive, continuing to charge that he is the victim of a smear campaign led by the United States, which is weighing criminal prosecution for the leaks of nearly 750,000 classified documents.
In an interview with The Times of London on Tuesday, he compared himself to the Rev. Dr. Martin Luther King Jr., saying that when he was jailed at Wandsworth Prison in London, a black guard handed him a card saying, “I only have two heroes in the world, Dr. King and you.” Mr. Assange added, “That is representative of 50 percent of people.”
In the interview, he also compared the obloquy directed at WikiLeaks by the Obama administration and other critics with the “persecution” endured by American Jews in the 1950s. He added, “I’m not the Jewish people,” but suggested that the common thread was that supporters of WikiLeaks and American Jews were “people who believe in freedom of speech and accountability.”
Mr. Assange also denied prior contact with Bradley Manning, the Army private jailed on charges that he leaked thousands of classified government documents to WikiLeaks. “I never heard of the name Bradley Manning before it appeared in the media,” he said in an interview on MSNBC on Wednesday.
While there have been a number of prosecutions of government employees under the Espionage Act for leaking classified information, there has never been a successful prosecution of a journalist for receiving and publishing such information. But prosecutors have been studying online chats in which Private Manning reportedly talked about contacts with Mr. Assange to see if they suggest that the WikiLeaks leader solicited or encouraged the leaks.
Mr. Assange noted that it was standard journalistic practice to call government officials and ask for information. Criminalizing such conduct would threaten the freedom of the press, he said.
“If they want to push the line that when a newspaperman talks to someone in the government about looking for things relating to potential abuses, that that is a conspiracy to commit espionage, that is going to take out all the good government journalism that takes place in the United States,” Mr. Assange said.
In the interview with The Times of London, Mr. Assange also spoke of his “feeling of betrayal” toward the two women in Sweden, who have said he forced sex on them without using a condom, and in one case while the woman, according to her account, was asleep. Over the weekend, The Guardian and The New York Times obtained copies of a 68-page police document detailing the accusations against Mr. Assange, leaks he said were “clearly designed to undermine” his bail arrangements.
“Somebody in authority clearly intended to keep Julian in prison,” he said of himself.
Mr. Assange said the accusations had put at risk what WikiLeaks had achieved. “We have changed governance, we have certainly changed many political figures within governments, we have caused new law reform efforts, we have caused police investigations into the abuses we expose, U.N. investigations, investigations here in the U.K., especially in relation to our revelation of the circumstances of the deaths of 109,000 people in Iraq,” he said. He added, “We are also changing the perception of the West.”
Attempts by The New York Times to interview Mr. Assange in recent days were unsuccessful. For months, he has regularly changed cellphones, and had members of his close-knit entourage answer them for him.
State’s Secrets
Articles in this series examine American diplomatic cables as a window on relations with the rest of the world in an age of war and terrorism.
Documents: Selected Dispatches
Related
Leaked Cable Stirs Animosities Between Palestinian Sides (December 23, 2010)
Recently, even those have been switched off, and Ellingham Hall has padlocked its gates against intruders. Telephones there go unanswered, and the hall’s Web site for weddings and shooting parties, during which the public is charged $40 to shoot a pheasant, has been taken off-line.
Where the private road leading to Ellingham Hall begins, WikiLeaks supporters who have gathered to support Mr. Assange have taped a hand-lettered placard to an electricity junction box, next to one posted by Mr. Smith advertising “fresh eggs,” saying “Free Bradley Manning.”
Mr. Assange has given conflicting accounts of the handling of his case in Sweden. Immediately after an initial warrant was issued for his arrest in August, he said he had “no idea” who his accusers were; he has since acknowledged that he slept with both of the women over a four-day period before the warrant was issued. He has said he waited weeks to be interviewed by the police in Sweden; they have said that it was Mr. Assange who delayed meeting with them.
He said in an interview with the BBC on Tuesday that he saw no reason to return to Sweden to answer the allegations. Asked why he would not comply with the legal processes of a country with a respected system of jurisprudence, he described Sweden as “a bit more of a banana republic” than its reputation suggested, and said his WikiLeaks work was too important to answer to “random prosecutors around the world who simply want to have a chat.”
“They can come here, or we can have a video linkup, or they can accept a statement of mine,” he said. In the BBC interview, Mr. Assange acknowledged obliquely that he had high ambitions for himself, saying, “Everybody would like to be a messianic figure without dying.”
At times in the interviews, he seemed conflicted about the impact of the Swedish allegations. Speaking to the BBC, he said he thought they could be “quite helpful to our organization” because “it will expose a tremendous abuse of power.” But he also rued the impact on his own reputation, saying that his name was now linked widely on the Internet with the rape allegation.
Using Google, he said, and “searching for my name and the word ‘rape,’ there are some 30 million Web pages. So this has been a very successful smear.”
20/12 NYT - The Captive Arab Mind
Op-Ed Columnist
By ROGER COHEN
Published: December 20, 2010
LONDON — At this point it is clear enough who invaded Iraq. Contrary to general opinion, it was Iran. After all, applying the Roman principle of cui bono — “to whose benefit?” — there can be no question that Iran, the greatest beneficiary of the ousting of its enemy Saddam Hussein and the rise to power of Shiites in Baghdad, must have done it.
I know it appears that the United States was behind the invasion. What about “shock and awe” and all that? Hah! It is true that the deception was elaborate. But consider the facts: The invasion of Iraq has weakened the United States, Iran’s old enemy, and so it can only be — quod erat demonstrandum — that Tehran was the devious mastermind.
This mocking “analysis” is often deployed deadpan by my colleague, Robert Worth, the New York Times correspondent in Beirut. After three years living in Lebanon and crisscrossing the Arab world, he uses this “theory” to express his frustration with the epidemic of cui bono thinking in the region.
I say “thinking,” but that’s generous. What we are dealing with here is the paltry harvest of captive minds. Such minds resort to conspiracy theory because it is the ultimate refuge of the powerless. If you cannot change your own life, it must be that some greater force controls the world.
While I was in Beirut this month, the conspiratorial world view was in overdrive, driven by WikiLeaks and by the imminence of an indictment from an international tribunal investigating the 2005 assassination of the former prime minister Rafik Hariri: more on that later.
The notion was actually doing the rounds that recent shark attacks at the Egyptian resort of Sharm el Sheik were the work of Mossad, the Israeli secret service. Hadn’t someone seen an electronic device attached to a shark being directed from Tel Aviv, video-game style, to devour a Russian tourist’s leg?
One Egyptian government official suggested the theory was plausible enough. After all, damage to the Egyptian tourist industry could only please Israel. Cui bono ?
In his seminal collection of essays, “The Captive Mind,” Czeslaw Milosz described the intellectual’s relationship to Stalinist totalitarianism: “His chief characteristic is his fear of thinking for himself.”
Lebanon is a freewheeling delight on the surface — as far from Soviet gloom as can be imagined — but it betrays the servile mind-set of powerless people convinced that they are ultimately but puppets. This playground of sectarian interests, where each community has its external backer, may be the perfect incubator of conspiracy theories.
But Lebanon is only an extreme case in an Arab world, where the Internet and new media outlets have not prised open minds conditioned by decades of repression and weakness.
Hariri, who was pro-Western and anti-Syrian, was assassinated in downtown Beirut. Suspicion fell on Syrian agents. A United Nations tribunal was set up to investigate — itself a reflection of Lebanon’s weakness in that the country’s own institutions were deemed inadequate.
Five years later, I found the investigation irrevocably infected by cui bono fever. “Who took advantage of the killing?” Talal Atrissi, a political analyst, asked me. “Not the Syrians, they left Lebanon afterward. It was the United States that benefited.” Hah!
Ali Fayyad, a Hezbollah member of Parliament, told me: “The tribunal is entirely politicized, an illegal entity used by the United States as one of the tools of regional conflict against Syria and the resistance.”
Theories abound that Israel penetrated the Lebanese cellphone system to coordinate an assassination portrayed as providing the pretext for a failed anti-Syrian putsch by the West (much as 9/11 is grotesquely perceived in the Arab world as a self-inflicted pretext for the United States to wage war against Muslims).
Why, it is asked, was an international tribunal set up for Hariri but not for Benazir Bhutto’s killing? Why has the C.I.A. not been interrogated? Such questions now have such a hold on Lebanon that I have reluctantly concluded that justice and truth in the Hariri case are impossible, victims of the captive Arab mind.
In the cui bono universe there can be no closure because events stream on endlessly, opening up boundless possibilities for ex post facto theorizing.
Of course, the saga of WikiLeaks’ Julian Assange and the leak of a quarter million secret U.S. diplomatic cables are also viewed as part of some grand conspiracy. They reflect the decline of America and the revolt of its vast federal bureaucracy! No, they demonstrate America’s enduring power, recruiting female Swedish agents to accuse Assange of sex crimes!
The truth is more banal. The WikiLeaks cables reveal autocratic but powerless Sunni Arab governments calling on the United States to do everything they are unable to do themselves — from decapitating Iran to coordinating a Sunni attack on an ascendant Hezbollah in Lebanon. Such fecklessness, and the endless conspiracy theories that go with it, suggest an Arab world still gripped by illusion.
Milosz wrote powerfully of the “solace of reverie” in worlds of oppression. I found much solace in Lebanon but little evidence that the Middle East is ready to exchange conspiratorial victimhood for self-empowerment — and so move forward.
By ROGER COHEN
Published: December 20, 2010
LONDON — At this point it is clear enough who invaded Iraq. Contrary to general opinion, it was Iran. After all, applying the Roman principle of cui bono — “to whose benefit?” — there can be no question that Iran, the greatest beneficiary of the ousting of its enemy Saddam Hussein and the rise to power of Shiites in Baghdad, must have done it.
Damon Winter/The New York Times
Roger Cohen
Go to Columnist Page »
Readers' Comments
Readers shared their thoughts on this article.
Read All Comments (82) »
I know it appears that the United States was behind the invasion. What about “shock and awe” and all that? Hah! It is true that the deception was elaborate. But consider the facts: The invasion of Iraq has weakened the United States, Iran’s old enemy, and so it can only be — quod erat demonstrandum — that Tehran was the devious mastermind.
This mocking “analysis” is often deployed deadpan by my colleague, Robert Worth, the New York Times correspondent in Beirut. After three years living in Lebanon and crisscrossing the Arab world, he uses this “theory” to express his frustration with the epidemic of cui bono thinking in the region.
I say “thinking,” but that’s generous. What we are dealing with here is the paltry harvest of captive minds. Such minds resort to conspiracy theory because it is the ultimate refuge of the powerless. If you cannot change your own life, it must be that some greater force controls the world.
While I was in Beirut this month, the conspiratorial world view was in overdrive, driven by WikiLeaks and by the imminence of an indictment from an international tribunal investigating the 2005 assassination of the former prime minister Rafik Hariri: more on that later.
The notion was actually doing the rounds that recent shark attacks at the Egyptian resort of Sharm el Sheik were the work of Mossad, the Israeli secret service. Hadn’t someone seen an electronic device attached to a shark being directed from Tel Aviv, video-game style, to devour a Russian tourist’s leg?
One Egyptian government official suggested the theory was plausible enough. After all, damage to the Egyptian tourist industry could only please Israel. Cui bono ?
In his seminal collection of essays, “The Captive Mind,” Czeslaw Milosz described the intellectual’s relationship to Stalinist totalitarianism: “His chief characteristic is his fear of thinking for himself.”
Lebanon is a freewheeling delight on the surface — as far from Soviet gloom as can be imagined — but it betrays the servile mind-set of powerless people convinced that they are ultimately but puppets. This playground of sectarian interests, where each community has its external backer, may be the perfect incubator of conspiracy theories.
But Lebanon is only an extreme case in an Arab world, where the Internet and new media outlets have not prised open minds conditioned by decades of repression and weakness.
Hariri, who was pro-Western and anti-Syrian, was assassinated in downtown Beirut. Suspicion fell on Syrian agents. A United Nations tribunal was set up to investigate — itself a reflection of Lebanon’s weakness in that the country’s own institutions were deemed inadequate.
Five years later, I found the investigation irrevocably infected by cui bono fever. “Who took advantage of the killing?” Talal Atrissi, a political analyst, asked me. “Not the Syrians, they left Lebanon afterward. It was the United States that benefited.” Hah!
Ali Fayyad, a Hezbollah member of Parliament, told me: “The tribunal is entirely politicized, an illegal entity used by the United States as one of the tools of regional conflict against Syria and the resistance.”
Theories abound that Israel penetrated the Lebanese cellphone system to coordinate an assassination portrayed as providing the pretext for a failed anti-Syrian putsch by the West (much as 9/11 is grotesquely perceived in the Arab world as a self-inflicted pretext for the United States to wage war against Muslims).
Why, it is asked, was an international tribunal set up for Hariri but not for Benazir Bhutto’s killing? Why has the C.I.A. not been interrogated? Such questions now have such a hold on Lebanon that I have reluctantly concluded that justice and truth in the Hariri case are impossible, victims of the captive Arab mind.
In the cui bono universe there can be no closure because events stream on endlessly, opening up boundless possibilities for ex post facto theorizing.
Of course, the saga of WikiLeaks’ Julian Assange and the leak of a quarter million secret U.S. diplomatic cables are also viewed as part of some grand conspiracy. They reflect the decline of America and the revolt of its vast federal bureaucracy! No, they demonstrate America’s enduring power, recruiting female Swedish agents to accuse Assange of sex crimes!
The truth is more banal. The WikiLeaks cables reveal autocratic but powerless Sunni Arab governments calling on the United States to do everything they are unable to do themselves — from decapitating Iran to coordinating a Sunni attack on an ascendant Hezbollah in Lebanon. Such fecklessness, and the endless conspiracy theories that go with it, suggest an Arab world still gripped by illusion.
Milosz wrote powerfully of the “solace of reverie” in worlds of oppression. I found much solace in Lebanon but little evidence that the Middle East is ready to exchange conspiratorial victimhood for self-empowerment — and so move forward.
22/12 Ban hành Đạo luật ngân hàng mới gây tranh cãi
22/12/2010 11:00:00
Ngân hàng Ireland. Ảnh minh họa. (Nguồn: Internet)
Đạo luật ngân hàng mới gây tranh cãi của Ireland đã có hiệu lực, bất chấp những quan ngại của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB). Phủ Tổng thống Ireland cho biết, Tổng thống nước này Mary McAleese đã ký ban hành đạo luật mới đêm 21/12.
Với tên gọi Đạo luật ổn định các thể chế cho vay, văn bản mới bao gồm một loạt điều khoản về cải cách và cơ cấu lại khu vực ngân hàng từng rơi vào tình trạng vỡ nợ của Ireland. Tuy nhiên, ECB tuần trước đã phát tín hiệu phản đối đạo luật mới khi gợi ý Dublin nên tham vấn ECB trước khi ban hành đạo luật này. Theo ECB, đạo luật mới không hoàn toàn chặt chẽ về pháp lý đối với một số vấn đề quan trọng trong Khu vực đồng euro.
Các đảng đối lập trong Quốc hội Ireland cũng phản đối Đạo luật ổn định các thể chế cho vay vì lo ngại văn bản này trao quá nhiều quyền bạn cho Bộ trưởng Tài chính Brian Lenihan. Tổng thống McAleese đã có lúc dự tính chuyển đạo luật mới lên Tòa án Tối cao Ireland xem xét liệu văn bản này có đi ngược lại Hiến pháp nước này hay không.
Nhằm trấn an dư luận trong và ngoài Ireland, Bộ Tài chính nước này khẳng định việc ông Lenihan thực thi các quyền hạn mới theo Đạo luật ổn định các thể chế cho vay không gây nguy hiểm cho Ngân hàng Trung ương Ireland, ECB, bất kỳ ngân hàng trung ương nào ở các nước EU khác, hay các nhà cho vay đối với các thể chế được nhà nước đảm bảo. Bộ này nhấn mạnh ông Lenihan không thể đưa ra các chỉ thị cụ thể hay thực hiện các giao dịch tài sản cụ thể nếu các quyết định này không được Ngân hàng Trung ương Ireland ủng hộ.
Sau nhiều năm cho vay "bạt mạng," cộng với tác động từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và sự sụp đổ của thị trường bất động sản trong nước, khu vực ngân hàng Ireland hiện đã cạn tiền, không thể trang trải các khoản nợ công và thâm hụt ngân sách khổng lồ. Để thoát khỏi bờ vực vỡ nợ, Dublin đã phải xin trợ giúp 85 tỷ euro (113 tỷ USD) từ Liên minh châu Âu (EU) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF)./.
(TTXVN/Vietnam+)
TIN MỚI NHẬN
Ban hành Đạo luật ngân hàng mới gây tranh cãi
Thêm 5 doanh nghiệp Iran bị vào "danh sách đen"
VIB cấp hạn mức tín dụng 385 tỷ đồng cho NPC
ECB giảm mạnh kế hoạch mua trái phiếu chính phủ
IMF giải ngân khoản vay 2,5 tỷ euro cho Hy Lạp
Luật cắt giảm thuế của Mỹ chính thức có hiệu lực
Đồng euro hồi phục nhẹ trên thị trường châu Á
Các ngân hàng Hà Nội thực hiện nghiêm lãi suất
Dự luật về thuế của Mỹ vượt rào cản cuối cùng
Vay 300 triệu USD cho dự án nhiệt điện Vĩnh Tân 2
Ngân hàng Ireland. Ảnh minh họa. (Nguồn: Internet)
Đạo luật ngân hàng mới gây tranh cãi của Ireland đã có hiệu lực, bất chấp những quan ngại của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB). Phủ Tổng thống Ireland cho biết, Tổng thống nước này Mary McAleese đã ký ban hành đạo luật mới đêm 21/12.
Với tên gọi Đạo luật ổn định các thể chế cho vay, văn bản mới bao gồm một loạt điều khoản về cải cách và cơ cấu lại khu vực ngân hàng từng rơi vào tình trạng vỡ nợ của Ireland. Tuy nhiên, ECB tuần trước đã phát tín hiệu phản đối đạo luật mới khi gợi ý Dublin nên tham vấn ECB trước khi ban hành đạo luật này. Theo ECB, đạo luật mới không hoàn toàn chặt chẽ về pháp lý đối với một số vấn đề quan trọng trong Khu vực đồng euro.
Các đảng đối lập trong Quốc hội Ireland cũng phản đối Đạo luật ổn định các thể chế cho vay vì lo ngại văn bản này trao quá nhiều quyền bạn cho Bộ trưởng Tài chính Brian Lenihan. Tổng thống McAleese đã có lúc dự tính chuyển đạo luật mới lên Tòa án Tối cao Ireland xem xét liệu văn bản này có đi ngược lại Hiến pháp nước này hay không.
Nhằm trấn an dư luận trong và ngoài Ireland, Bộ Tài chính nước này khẳng định việc ông Lenihan thực thi các quyền hạn mới theo Đạo luật ổn định các thể chế cho vay không gây nguy hiểm cho Ngân hàng Trung ương Ireland, ECB, bất kỳ ngân hàng trung ương nào ở các nước EU khác, hay các nhà cho vay đối với các thể chế được nhà nước đảm bảo. Bộ này nhấn mạnh ông Lenihan không thể đưa ra các chỉ thị cụ thể hay thực hiện các giao dịch tài sản cụ thể nếu các quyết định này không được Ngân hàng Trung ương Ireland ủng hộ.
Sau nhiều năm cho vay "bạt mạng," cộng với tác động từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và sự sụp đổ của thị trường bất động sản trong nước, khu vực ngân hàng Ireland hiện đã cạn tiền, không thể trang trải các khoản nợ công và thâm hụt ngân sách khổng lồ. Để thoát khỏi bờ vực vỡ nợ, Dublin đã phải xin trợ giúp 85 tỷ euro (113 tỷ USD) từ Liên minh châu Âu (EU) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF)./.
(TTXVN/Vietnam+)
TIN MỚI NHẬN
Ban hành Đạo luật ngân hàng mới gây tranh cãi
Thêm 5 doanh nghiệp Iran bị vào "danh sách đen"
VIB cấp hạn mức tín dụng 385 tỷ đồng cho NPC
ECB giảm mạnh kế hoạch mua trái phiếu chính phủ
IMF giải ngân khoản vay 2,5 tỷ euro cho Hy Lạp
Luật cắt giảm thuế của Mỹ chính thức có hiệu lực
Đồng euro hồi phục nhẹ trên thị trường châu Á
Các ngân hàng Hà Nội thực hiện nghiêm lãi suất
Dự luật về thuế của Mỹ vượt rào cản cuối cùng
Vay 300 triệu USD cho dự án nhiệt điện Vĩnh Tân 2
21/12 Liên hợp quốc và Pháp bác bỏ yêu cầu rút quân khỏi Cốt Đivoa
08:31 21/12/2010
Liên hợp quốc và Pháp đã bác bỏ yêu cầu của Tổng thống mãn nhiệm ở Cốt Đivoa Lôrăng, ông Gơbabô (Laurent Gbagbo) đòi lực lượng của LHQ và quân đội Pháp rút khỏi Cốt Đivoa.
Phát biểu với báo giới ngày 19/12, Ngoại trưởng Pháp Misen Aliô Mari (Michele Alliot Marie) tuyên bố 10.000 binh sĩ LHQ và 900 lính Pháp sẽ tiếp tục hiện diện tại Cốt Đivoa trong bối cảnh bạo lực đang leo thang mạnh tại quốc gia Tây Phi này. Ngoại trưởng Pháp cũng nói rõ lực lượng LHQ và Pháp sẽ hành động tự vệ nếu bị tấn công trực tiếp, nhưng hiện tại chưa có kế hoạch can dự trực tiếp vào các cuộc giao tranh giữa những người biểu tình ủng hộ ông Alaxan Oatara (Alassane Ouattara), người được cộng đồng quốc tế công nhận đắc cử trong cuộc bầu cử vừa qua ở Cốt Đivoa, với lực lượng an ninh ủng hộ ông Gơbabô. Ngoài ra, Ngoại trưởng Pháp cũng yêu cầu ông Gơbabô kiềm chế quân đội của mình và cảnh báo ông Gơbabô sẽ đối mặt với các biện pháp trừng phạt quốc tế nếu không từ bỏ quyền lực.
Trước đó, LHQ, Liên minh châu Âu (EU), Mỹ, Canađa, Liên minh châu Phi (AU) và Cộng đồng kinh tế các quốc gia Tây Phi (ECOWAS) đã đề nghị ông Gơbabô chuyển giao quyền lãnh đạo cho ông Oatara và sẽ cho phép ông Gơbabô sống lưu vong. Tuy nhiên, cho đến nay, ông Gơbabô vẫn bác bỏ đề nghị trên, trong khi ông Oatara tuyên bố chỉ chấp nhận xem xét các giải pháp thỏa hiệp sau khi Tổng thống mãn nhiệm chấp nhận thất cử.
Theo thống kê của LHQ, hơn 50 người đã thiệt mạng và 200 người bị thương trong các vụ đụng độ tại Cốt Đivoa ba ngày qua. Cao ủy LHQ về người tỵ nạn, Navi Pilây (Navy Pilay) cho biết kể từ sau cuộc bầu cử hồi tháng trước tại Cốt Đivoa, hơn 4.000 người đã chạy sang Libêria và khoảng 200 người chạy sang Ghinê để lánh nạn. Trước tình hình này, LHQ đang lên kế hoạch đối phó trong trường hợp xảy ra tình trạng người Cốt Đivoa ồ ạt sang các nước láng giềng lánh nạn.
Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 19/12 đã ra lệnh các nhân viên ngoại giao Mỹ rời khỏi Cốt Đivoa, chỉ những người giải quyết các trường hợp khẩn cấp ở lại, đồng thời khuyến cáo công dân Mỹ không nên đến nước này do tình hình mất an ninh và bất ổn chính trị. Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho biết do số nhân viên sứ quán giảm nên sứ quán Mỹ tại Cốt Đivoa đã hủy bỏ việc hỗ trợ những công dân Mỹ đề nghị được trợ giúp rời khỏi Cốt Đivoa./.
(Theo TTXVN)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Các tin tiếp
Xung quanh vấn đề hạt nhân của Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Bạo lực ma túy cướp đi sinh mạng gần 30.200 người (20/12/2010)
Hội đồng bảo an Liên hợp quốc chưa thống nhất về tình hình trên bán đảo Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Nổ đường ống dẫn dầu làm 27 người chết (20/12/2010)
Liên hợp quốc kêu gọi tăng cường hợp tác Nam-Nam (20/12/2010)
Malaysia có kế hoạch xây 2 nhà máy điện hạt nhân (20/12/2010)
Nga bắt giữ 1.300 đối tượng kích động bạo lực (20/12/2010)
Iran: Cuộc đàm phán hạt nhân ở Geneve tốt đẹp (20/12/2010)
Tấn công liều chết tại Afghanistan (20/12/2010)
Các nghị sỹ Iran kiến nghị cắt đứt quan hệ với Anh (20/12/2010)
Liên hợp quốc và Pháp đã bác bỏ yêu cầu của Tổng thống mãn nhiệm ở Cốt Đivoa Lôrăng, ông Gơbabô (Laurent Gbagbo) đòi lực lượng của LHQ và quân đội Pháp rút khỏi Cốt Đivoa.
Phát biểu với báo giới ngày 19/12, Ngoại trưởng Pháp Misen Aliô Mari (Michele Alliot Marie) tuyên bố 10.000 binh sĩ LHQ và 900 lính Pháp sẽ tiếp tục hiện diện tại Cốt Đivoa trong bối cảnh bạo lực đang leo thang mạnh tại quốc gia Tây Phi này. Ngoại trưởng Pháp cũng nói rõ lực lượng LHQ và Pháp sẽ hành động tự vệ nếu bị tấn công trực tiếp, nhưng hiện tại chưa có kế hoạch can dự trực tiếp vào các cuộc giao tranh giữa những người biểu tình ủng hộ ông Alaxan Oatara (Alassane Ouattara), người được cộng đồng quốc tế công nhận đắc cử trong cuộc bầu cử vừa qua ở Cốt Đivoa, với lực lượng an ninh ủng hộ ông Gơbabô. Ngoài ra, Ngoại trưởng Pháp cũng yêu cầu ông Gơbabô kiềm chế quân đội của mình và cảnh báo ông Gơbabô sẽ đối mặt với các biện pháp trừng phạt quốc tế nếu không từ bỏ quyền lực.
Trước đó, LHQ, Liên minh châu Âu (EU), Mỹ, Canađa, Liên minh châu Phi (AU) và Cộng đồng kinh tế các quốc gia Tây Phi (ECOWAS) đã đề nghị ông Gơbabô chuyển giao quyền lãnh đạo cho ông Oatara và sẽ cho phép ông Gơbabô sống lưu vong. Tuy nhiên, cho đến nay, ông Gơbabô vẫn bác bỏ đề nghị trên, trong khi ông Oatara tuyên bố chỉ chấp nhận xem xét các giải pháp thỏa hiệp sau khi Tổng thống mãn nhiệm chấp nhận thất cử.
Theo thống kê của LHQ, hơn 50 người đã thiệt mạng và 200 người bị thương trong các vụ đụng độ tại Cốt Đivoa ba ngày qua. Cao ủy LHQ về người tỵ nạn, Navi Pilây (Navy Pilay) cho biết kể từ sau cuộc bầu cử hồi tháng trước tại Cốt Đivoa, hơn 4.000 người đã chạy sang Libêria và khoảng 200 người chạy sang Ghinê để lánh nạn. Trước tình hình này, LHQ đang lên kế hoạch đối phó trong trường hợp xảy ra tình trạng người Cốt Đivoa ồ ạt sang các nước láng giềng lánh nạn.
Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 19/12 đã ra lệnh các nhân viên ngoại giao Mỹ rời khỏi Cốt Đivoa, chỉ những người giải quyết các trường hợp khẩn cấp ở lại, đồng thời khuyến cáo công dân Mỹ không nên đến nước này do tình hình mất an ninh và bất ổn chính trị. Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho biết do số nhân viên sứ quán giảm nên sứ quán Mỹ tại Cốt Đivoa đã hủy bỏ việc hỗ trợ những công dân Mỹ đề nghị được trợ giúp rời khỏi Cốt Đivoa./.
(Theo TTXVN)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Các tin tiếp
Xung quanh vấn đề hạt nhân của Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Bạo lực ma túy cướp đi sinh mạng gần 30.200 người (20/12/2010)
Hội đồng bảo an Liên hợp quốc chưa thống nhất về tình hình trên bán đảo Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Nổ đường ống dẫn dầu làm 27 người chết (20/12/2010)
Liên hợp quốc kêu gọi tăng cường hợp tác Nam-Nam (20/12/2010)
Malaysia có kế hoạch xây 2 nhà máy điện hạt nhân (20/12/2010)
Nga bắt giữ 1.300 đối tượng kích động bạo lực (20/12/2010)
Iran: Cuộc đàm phán hạt nhân ở Geneve tốt đẹp (20/12/2010)
Tấn công liều chết tại Afghanistan (20/12/2010)
Các nghị sỹ Iran kiến nghị cắt đứt quan hệ với Anh (20/12/2010)
21/12 Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên
18:45 21/12/2010
(ĐCSVN) - Thống đốc bang New Mexico của Mỹ, ông Bill Richardson đã rời Bình Nhưỡng đến Bắc Kinh (Trung Quốc) ngày 21/12, bày tỏ sự "hài lòng" về chuyến thăm CHDCND Triều Tiên.
Thống đốc bang New Mexico, Mỹ - ông Bill Richardson (Ảnh: Xinhua)“Chuyến đi diễn ra tốt đẹp và tôi hài lòng về những kết quả đạt được trong các cuộc thảo luận với các quan chức CHDCND Triều Tiên”, ông Richardson khẳng định. Theo kế hoạch ban đầu, ông Richardson sẽ rời Bình Nhưỡng trong ngày 20/12, tuy nhiên, chuyến bay của ông đã bị hoãn đến ngày 21/12 do sương mù dày đặc. Theo lời ông Richardson thì vị quan chức này sẽ tiếp tục đưa ra bình luận về chuyến công du Bình Nhưỡng khi đặt chân tới Bắc Kinh.
Trước đó, kênh truyền hình CNN của Mỹ ngày 20/12 đưa tin sau khi thảo luận với ông Richardson, Triều Tiên đã đồng ý cho phép các thanh sát viên của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử quốc tế trở lại cơ sở hạt nhân Yongbyon. Triều Tiên cũng đồng ý chuyển ra khỏi nước này 12.000 thanh nhiên liệu hạt nhân sử dụng làm giàu urani, thành lập một ủy ban quân sự và thiết lập một đường dây nóng giữa hai miền Triều Tiên với Mỹ.
Theo nhận định của ông Richardson thì quyết định của Bình Nhưỡng nhằm cho phép các thanh sát viên Liên hợp quốc tới làm việc tại các cơ sở hạt nhân của mình là một cách tiếp cận thực tế. Bên cạnh đó, Thống đốc bang New Mexico của Mỹ cũng khẳng định CHDCND Triều Tiên đang đi đúng hướng, đồng thời kêu gọi Mỹ và các nước khác tham gia đàm phán sáu bên về vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên cần theo đuổi những nỗ lực mới nhằm nối lại sự kiện quan trọng này.
Về phần mình, phía Mỹ đã đưa ra phản ứng thận trọng trước tuyên bố về việc cho phép các thanh sát viên quốc tế quay trở lại các cơ sở hạt nhân của Bình Nhưỡng. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Philip Crowley khẳng định, Mỹ trông đợi những hành động cụ thể chứ không phải là những lời nói suông từ phía CHDCND Triều Tiên.
Trong khi đó, quyết định của CHDCND Triều Tiên nhằm cho phép các thanh sát viên quốc tế đến làm việc tại các cơ sở hạt nhân của mình cũng đã vấp phải nhiều phản ứng trái chiều của dư luận quốc tế bởi theo nhận định của tờ NHK thì điều đó ngầm ám chỉ một thực tế rằng, CHDCND Triều Tiên sẽ tiếp tục theo đuổi ý định làm giàu uranium cho các mục tiêu hòa bình.
Ông Richardson đến Bình Nhưỡng từ ngày 18/12 theo lời mời của Thứ trưởng ngoại giao kiêm Trưởng đoàn đàm phán sáu bên Triều Tiên Kim Kye Gwan. Đây là chuyến thăm đầu tiên của một quan chức Mỹ đến Triều Tiên kể từ sau vụ đấu pháo giữa hai miền Triều Tiên ngày 23/11 vừa qua. Ông Richardson được đánh giá là một nhân vật có quan hệ tương đối gần gũi với Triều Tiên và đã 7 lần đến nước này kể từ năm 1996. Kể từ sau khi trở thành Thống đốc bang New Mexico hồi năm 2003, ông Richardson cũng đã 3 lần tiếp các nhà ngoại giao CHDCND Triều Tiên tại New Mexico.
Bộ Ngoại giao Mỹ nhấn mạnh chuyến thăm của ông Richardson lần này hoàn toàn mang tính chất cá nhân và không chuyển bất cứ thông điệp nào từ chính phủ Mỹ.
Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh tình hình Bán đảo Triều Tiên gia tăng căng thẳng sau vụ đấu pháo giữa hai miền và Hàn Quốc tiến hành một loạt cuộc tập trận, mới nhất là tập trận bắn đạn thật ngày 20/12 tại vùng biển gần đảo Yeonpyeong, nơi đã xảy ra vụ đấu pháo giữa hai miền hôm 23/11./.
T.L (Theo TTXVN, Xinhua, NHK)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Các tin tiếp
Xung quanh cuộc tập trận bắn đạn thật trên đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc (21/12/2010)
Julian Assange bị Mỹ chỉ trích là phần tử khủng bố (21/12/2010)
Liên hợp quốc và Pháp bác bỏ yêu cầu rút quân khỏi Cốt Đivoa (21/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân của Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Bạo lực ma túy cướp đi sinh mạng gần 30.200 người (20/12/2010)
Hội đồng bảo an Liên hợp quốc chưa thống nhất về tình hình trên bán đảo Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Nổ đường ống dẫn dầu làm 27 người chết (20/12/2010)
Liên hợp quốc kêu gọi tăng cường hợp tác Nam-Nam (20/12/2010)
Malaysia có kế hoạch xây 2 nhà máy điện hạt nhân (20/12/2010)
Nga bắt giữ 1.300 đối tượng kích động bạo lực (20/12/2010)
(ĐCSVN) - Thống đốc bang New Mexico của Mỹ, ông Bill Richardson đã rời Bình Nhưỡng đến Bắc Kinh (Trung Quốc) ngày 21/12, bày tỏ sự "hài lòng" về chuyến thăm CHDCND Triều Tiên.
Thống đốc bang New Mexico, Mỹ - ông Bill Richardson (Ảnh: Xinhua)“Chuyến đi diễn ra tốt đẹp và tôi hài lòng về những kết quả đạt được trong các cuộc thảo luận với các quan chức CHDCND Triều Tiên”, ông Richardson khẳng định. Theo kế hoạch ban đầu, ông Richardson sẽ rời Bình Nhưỡng trong ngày 20/12, tuy nhiên, chuyến bay của ông đã bị hoãn đến ngày 21/12 do sương mù dày đặc. Theo lời ông Richardson thì vị quan chức này sẽ tiếp tục đưa ra bình luận về chuyến công du Bình Nhưỡng khi đặt chân tới Bắc Kinh.
Trước đó, kênh truyền hình CNN của Mỹ ngày 20/12 đưa tin sau khi thảo luận với ông Richardson, Triều Tiên đã đồng ý cho phép các thanh sát viên của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử quốc tế trở lại cơ sở hạt nhân Yongbyon. Triều Tiên cũng đồng ý chuyển ra khỏi nước này 12.000 thanh nhiên liệu hạt nhân sử dụng làm giàu urani, thành lập một ủy ban quân sự và thiết lập một đường dây nóng giữa hai miền Triều Tiên với Mỹ.
Theo nhận định của ông Richardson thì quyết định của Bình Nhưỡng nhằm cho phép các thanh sát viên Liên hợp quốc tới làm việc tại các cơ sở hạt nhân của mình là một cách tiếp cận thực tế. Bên cạnh đó, Thống đốc bang New Mexico của Mỹ cũng khẳng định CHDCND Triều Tiên đang đi đúng hướng, đồng thời kêu gọi Mỹ và các nước khác tham gia đàm phán sáu bên về vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên cần theo đuổi những nỗ lực mới nhằm nối lại sự kiện quan trọng này.
Về phần mình, phía Mỹ đã đưa ra phản ứng thận trọng trước tuyên bố về việc cho phép các thanh sát viên quốc tế quay trở lại các cơ sở hạt nhân của Bình Nhưỡng. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Philip Crowley khẳng định, Mỹ trông đợi những hành động cụ thể chứ không phải là những lời nói suông từ phía CHDCND Triều Tiên.
Trong khi đó, quyết định của CHDCND Triều Tiên nhằm cho phép các thanh sát viên quốc tế đến làm việc tại các cơ sở hạt nhân của mình cũng đã vấp phải nhiều phản ứng trái chiều của dư luận quốc tế bởi theo nhận định của tờ NHK thì điều đó ngầm ám chỉ một thực tế rằng, CHDCND Triều Tiên sẽ tiếp tục theo đuổi ý định làm giàu uranium cho các mục tiêu hòa bình.
Ông Richardson đến Bình Nhưỡng từ ngày 18/12 theo lời mời của Thứ trưởng ngoại giao kiêm Trưởng đoàn đàm phán sáu bên Triều Tiên Kim Kye Gwan. Đây là chuyến thăm đầu tiên của một quan chức Mỹ đến Triều Tiên kể từ sau vụ đấu pháo giữa hai miền Triều Tiên ngày 23/11 vừa qua. Ông Richardson được đánh giá là một nhân vật có quan hệ tương đối gần gũi với Triều Tiên và đã 7 lần đến nước này kể từ năm 1996. Kể từ sau khi trở thành Thống đốc bang New Mexico hồi năm 2003, ông Richardson cũng đã 3 lần tiếp các nhà ngoại giao CHDCND Triều Tiên tại New Mexico.
Bộ Ngoại giao Mỹ nhấn mạnh chuyến thăm của ông Richardson lần này hoàn toàn mang tính chất cá nhân và không chuyển bất cứ thông điệp nào từ chính phủ Mỹ.
Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh tình hình Bán đảo Triều Tiên gia tăng căng thẳng sau vụ đấu pháo giữa hai miền và Hàn Quốc tiến hành một loạt cuộc tập trận, mới nhất là tập trận bắn đạn thật ngày 20/12 tại vùng biển gần đảo Yeonpyeong, nơi đã xảy ra vụ đấu pháo giữa hai miền hôm 23/11./.
T.L (Theo TTXVN, Xinhua, NHK)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Các tin tiếp
Xung quanh cuộc tập trận bắn đạn thật trên đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc (21/12/2010)
Julian Assange bị Mỹ chỉ trích là phần tử khủng bố (21/12/2010)
Liên hợp quốc và Pháp bác bỏ yêu cầu rút quân khỏi Cốt Đivoa (21/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân của Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Bạo lực ma túy cướp đi sinh mạng gần 30.200 người (20/12/2010)
Hội đồng bảo an Liên hợp quốc chưa thống nhất về tình hình trên bán đảo Triều Tiên (20/12/2010)
Mexico: Nổ đường ống dẫn dầu làm 27 người chết (20/12/2010)
Liên hợp quốc kêu gọi tăng cường hợp tác Nam-Nam (20/12/2010)
Malaysia có kế hoạch xây 2 nhà máy điện hạt nhân (20/12/2010)
Nga bắt giữ 1.300 đối tượng kích động bạo lực (20/12/2010)
22/12 Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà
16:36 22/12/2010
Bạo động tại Bờ Biển Ngà Liên hợp quốc lên án khủng hoảng chính trị tại Bờ Biển Ngà và cáo buộc những lực lượng trung thành với Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo đang cố tìm cách cản trở hoạt động của phái bộ LHQ tại nước này.
Sau phiên điều trần trước Đại hội đồng LHQ, quan chức phụ trách hoạt động gìn giữ hoà bình của LHQ, ông Alain Le Roy vừa bày tỏ lo ngại về việc những nhóm vũ trang trung thành với Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo tại Bờ Biển Ngà đang lên kế hoạch tấn công lực lượng LHQ tại nước này.
Trước đó, lực lượng gìn giữ hoà bình của LHQ tại Bờ Biển Ngà đã bị tấn công và buộc phải bắn trả. Ông Alain Le Roy nói: “Điều chúng ta đều chứng kiến từ trước đến nay là ý đồ của phe ông Laurent Gbagbo trong việc vừa ngăn chặn, vừa kích động phái bộ của LHQ, bằng nhiều hình thức khác nhau. Đài phát thanh truyền hình Bờ Biển Ngà đang đưa ra những tuyên bố kích động bạo lực nhằm vào lực lượng của LHQ. Chúng tôi đã bị đe doạ ngừng cung cấp hàng hoá cho phái bộ của LHQ. Đây là hoạt động phong toả nghiêm trọng”.
Trong tuyên bố mới nhất của mình, Bộ trưởng Nội vụ trong Nội các của Tổng thống mãn nhiệm tại Bờ Biển Ngà đã khẳng định sẽ không nhượng bộ trước sức ép của LHQ và cộng động quốc tế về việc bàn giao quyền lực cho Tổng thống đắc cử được công nhận là ông Alassane Ouattara./.
(Theo VOV)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Các tin tiếp
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
Sinh viên quốc tế hài lòng về môi trường học tập tại Australia (21/12/2010)
Hy Lạp cắt giảm mạnh chi phí an sinh xã hội (21/12/2010)
Liên hợp quốc gia hạn nhiệm vụ của lực lượng gìn giữ hòa bình tại Bờ Biển Ngà (21/12/2010)
Thái Lan dỡ bỏ sắc lệnh tình trạng khẩn cấp ở những địa phương cuối cùng (21/12/2010)
Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên (21/12/2010)
Xung quanh cuộc tập trận bắn đạn thật trên đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc (21/12/2010)
Julian Assange bị Mỹ chỉ trích là phần tử khủng bố (21/12/2010)
Bạo động tại Bờ Biển Ngà Liên hợp quốc lên án khủng hoảng chính trị tại Bờ Biển Ngà và cáo buộc những lực lượng trung thành với Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo đang cố tìm cách cản trở hoạt động của phái bộ LHQ tại nước này.
Sau phiên điều trần trước Đại hội đồng LHQ, quan chức phụ trách hoạt động gìn giữ hoà bình của LHQ, ông Alain Le Roy vừa bày tỏ lo ngại về việc những nhóm vũ trang trung thành với Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo tại Bờ Biển Ngà đang lên kế hoạch tấn công lực lượng LHQ tại nước này.
Trước đó, lực lượng gìn giữ hoà bình của LHQ tại Bờ Biển Ngà đã bị tấn công và buộc phải bắn trả. Ông Alain Le Roy nói: “Điều chúng ta đều chứng kiến từ trước đến nay là ý đồ của phe ông Laurent Gbagbo trong việc vừa ngăn chặn, vừa kích động phái bộ của LHQ, bằng nhiều hình thức khác nhau. Đài phát thanh truyền hình Bờ Biển Ngà đang đưa ra những tuyên bố kích động bạo lực nhằm vào lực lượng của LHQ. Chúng tôi đã bị đe doạ ngừng cung cấp hàng hoá cho phái bộ của LHQ. Đây là hoạt động phong toả nghiêm trọng”.
Trong tuyên bố mới nhất của mình, Bộ trưởng Nội vụ trong Nội các của Tổng thống mãn nhiệm tại Bờ Biển Ngà đã khẳng định sẽ không nhượng bộ trước sức ép của LHQ và cộng động quốc tế về việc bàn giao quyền lực cho Tổng thống đắc cử được công nhận là ông Alassane Ouattara./.
(Theo VOV)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Các tin tiếp
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
Sinh viên quốc tế hài lòng về môi trường học tập tại Australia (21/12/2010)
Hy Lạp cắt giảm mạnh chi phí an sinh xã hội (21/12/2010)
Liên hợp quốc gia hạn nhiệm vụ của lực lượng gìn giữ hòa bình tại Bờ Biển Ngà (21/12/2010)
Thái Lan dỡ bỏ sắc lệnh tình trạng khẩn cấp ở những địa phương cuối cùng (21/12/2010)
Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên (21/12/2010)
Xung quanh cuộc tập trận bắn đạn thật trên đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc (21/12/2010)
Julian Assange bị Mỹ chỉ trích là phần tử khủng bố (21/12/2010)
22/12 Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran
18:28 22/12/2010
(ĐCSVN) – Mỹ vừa quyết định áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương mới với mục tiêu nhằm vào Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran (IRGC) và các ngành dịch vụ năng lượng và vận tải biển của nước này trước thềm các cuộc đối thoại giữa Iran và nhóm P5+1 (gồm Anh, Trung Quốc, Mỹ, Pháp, Nga và Đức) tại Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 1/2011.
Bộ Tài chính Mỹ vừa áp đặt các lệnh trừng phạt bổ sung đối với Iran(Ảnh: PressTV)
Bộ Tài chính Mỹ ngày 21/12 đã đưa thêm 5 doanh nghiệp của Iran, bao gồm 2 ngân hàng, một công ty bảo hiểm, 1 công ty giao nhận hàng hóa và 1 công ty vận tải biển quốc doanh của nước Cộng hòa Hồi giáo Iran (IRISL) vào "danh sách đen" tài chính của nước này do có liên hệ với IRGC. Lệnh trừng phạt cấm các công ty trên tiếp cận hệ thống tài chính Mỹ và phong tỏa mọi tài sản có thể thuộc quyền thực thi pháp lý của Washington.
Theo kênh truyền hình vệ tinh PressTV thì các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ cũng nhằm mục tiêu vào cựu Bộ trưởng năng lượng Parviz Fattah.
Thứ trưởng Tài chính Mỹ phụ trách các vấn đề về tình báo tài chính và khủng bố Stuart Levey nhấn mạnh IRGC và IRISL là "những thể chế tham gia chính vào các hoạt động bất hợp pháp của Iran và nỗ lực trốn tránh các biện pháp trừng phạt. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục gây sức ép và vạch trần mạng lưới này".
Ngoài ra, Bộ Tài chính Mỹ cũng xác định Công ty dầu mỏ và khí đốt Pars, do Chính phủ Iran sở hữu và kiểm soát, phải chịu các biện pháp trừng phạt tài chính theo một dự luật mới.
Liên hợp quốc, Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) gần đây đã áp dụng các biện pháp trừng phạt mới đối với Tehran nhằm ngăn chặn chương trình làm giàu urani của nước này, trong đó chú trọng biện pháp ngăn chặn nguồn cung cấp tài chính, đầu tư về năng lượng....
Quyết định mở rộng diện trừng phạt đối với Iran được Mỹ đưa ra không lâu sau khi kết thúc vòng đối thoại giữa Iran và nhóm P5+1 tại Geneva (Thụy Sỹ) hồi đầu tháng 12/2010. Trong các cuộc đối thoại trên, Iran và nhóm P5+1 đã nhất trí nối lại đàm phán vào tháng 1/2011 tại Thổ Nhĩ Kỳ.
Trong bài phát biểu trên truyền hình hôm 18/12, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad cho biết, sau các cuộc đối thoại tại Thổ Nhĩ Kỳ, Tehran có kế hoạch tiếp tục tiến hành đàm phán tại Brazil và ngay trên lãnh thổ Iran.
Mỹ và các nước đồng minh phương Tây vẫn cáo buộc Iran đang theo đuổi chương trình phát triển vũ khí hạt nhân. Trong khi đó, Tehran lại bác bỏ quan điểm trên và khẳng định, chương trình hạt nhân của mình chỉ nhằm phục vụ cho các mục tiêu hòa bình và tuyên bố sẽ không thảo luận về quyền phát triển hạt nhân trong khuôn khổ các vòng đối thoại với nhóm P5+1./.
T.L (Theo TTXVN, PressTV, Reuters)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Các tin tiếp
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
Sinh viên quốc tế hài lòng về môi trường học tập tại Australia (21/12/2010)
Hy Lạp cắt giảm mạnh chi phí an sinh xã hội (21/12/2010)
Liên hợp quốc gia hạn nhiệm vụ của lực lượng gìn giữ hòa bình tại Bờ Biển Ngà (21/12/2010)
Thái Lan dỡ bỏ sắc lệnh tình trạng khẩn cấp ở những địa phương cuối cùng (21/12/2010)
Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên (21/12/2010)
(ĐCSVN) – Mỹ vừa quyết định áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương mới với mục tiêu nhằm vào Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran (IRGC) và các ngành dịch vụ năng lượng và vận tải biển của nước này trước thềm các cuộc đối thoại giữa Iran và nhóm P5+1 (gồm Anh, Trung Quốc, Mỹ, Pháp, Nga và Đức) tại Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 1/2011.
Bộ Tài chính Mỹ vừa áp đặt các lệnh trừng phạt bổ sung đối với Iran(Ảnh: PressTV)
Bộ Tài chính Mỹ ngày 21/12 đã đưa thêm 5 doanh nghiệp của Iran, bao gồm 2 ngân hàng, một công ty bảo hiểm, 1 công ty giao nhận hàng hóa và 1 công ty vận tải biển quốc doanh của nước Cộng hòa Hồi giáo Iran (IRISL) vào "danh sách đen" tài chính của nước này do có liên hệ với IRGC. Lệnh trừng phạt cấm các công ty trên tiếp cận hệ thống tài chính Mỹ và phong tỏa mọi tài sản có thể thuộc quyền thực thi pháp lý của Washington.
Theo kênh truyền hình vệ tinh PressTV thì các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ cũng nhằm mục tiêu vào cựu Bộ trưởng năng lượng Parviz Fattah.
Thứ trưởng Tài chính Mỹ phụ trách các vấn đề về tình báo tài chính và khủng bố Stuart Levey nhấn mạnh IRGC và IRISL là "những thể chế tham gia chính vào các hoạt động bất hợp pháp của Iran và nỗ lực trốn tránh các biện pháp trừng phạt. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục gây sức ép và vạch trần mạng lưới này".
Ngoài ra, Bộ Tài chính Mỹ cũng xác định Công ty dầu mỏ và khí đốt Pars, do Chính phủ Iran sở hữu và kiểm soát, phải chịu các biện pháp trừng phạt tài chính theo một dự luật mới.
Liên hợp quốc, Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) gần đây đã áp dụng các biện pháp trừng phạt mới đối với Tehran nhằm ngăn chặn chương trình làm giàu urani của nước này, trong đó chú trọng biện pháp ngăn chặn nguồn cung cấp tài chính, đầu tư về năng lượng....
Quyết định mở rộng diện trừng phạt đối với Iran được Mỹ đưa ra không lâu sau khi kết thúc vòng đối thoại giữa Iran và nhóm P5+1 tại Geneva (Thụy Sỹ) hồi đầu tháng 12/2010. Trong các cuộc đối thoại trên, Iran và nhóm P5+1 đã nhất trí nối lại đàm phán vào tháng 1/2011 tại Thổ Nhĩ Kỳ.
Trong bài phát biểu trên truyền hình hôm 18/12, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad cho biết, sau các cuộc đối thoại tại Thổ Nhĩ Kỳ, Tehran có kế hoạch tiếp tục tiến hành đàm phán tại Brazil và ngay trên lãnh thổ Iran.
Mỹ và các nước đồng minh phương Tây vẫn cáo buộc Iran đang theo đuổi chương trình phát triển vũ khí hạt nhân. Trong khi đó, Tehran lại bác bỏ quan điểm trên và khẳng định, chương trình hạt nhân của mình chỉ nhằm phục vụ cho các mục tiêu hòa bình và tuyên bố sẽ không thảo luận về quyền phát triển hạt nhân trong khuôn khổ các vòng đối thoại với nhóm P5+1./.
T.L (Theo TTXVN, PressTV, Reuters)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Các tin tiếp
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
Sinh viên quốc tế hài lòng về môi trường học tập tại Australia (21/12/2010)
Hy Lạp cắt giảm mạnh chi phí an sinh xã hội (21/12/2010)
Liên hợp quốc gia hạn nhiệm vụ của lực lượng gìn giữ hòa bình tại Bờ Biển Ngà (21/12/2010)
Thái Lan dỡ bỏ sắc lệnh tình trạng khẩn cấp ở những địa phương cuối cùng (21/12/2010)
Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên (21/12/2010)
22/12 START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ
18:02 22/12/2010
(ĐCSVN) - Sau thời gian dài tranh cãi tại Thượng viện Mỹ, ngày 21/12, Hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (START) mới giữa Mỹ và Nga đã vượt qua rào cản thủ tục cuối cùng để có thể được thông qua một ngày sau đó.
Thượng nghị sỹ Bob Corker- thành viên thứ 9 của đảng Cộng hòa công khai xác nhận trước báo giới về việc bỏ phiếu ủng hộ START mới (Ảnh: Reuters)
Với 67 phiếu thuận và 28 phiếu chống, Thượng viện Mỹ đã bỏ phiếu kết thúc quá trình thảo luận về START mới. Theo quy định, START mới cần 60 phiếu ủng hộ để có thể chấm dứt mọi tranh cãi xung quanh việc phê chuẩn bản hiệp ước quan trọng này.
Cũng trong ngày 21/12, Thượng nghị sỹ Bob Corker đã trở thành thành viên thứ 9 của đảng Cộng hòa lên tiếng công khai xác nhận việc bỏ phiếu ủng hộ thông qua START mới giữa Nga và Mỹ. Trước đó, 8 thành viên khác của đảng Cộng hòa gồm Thượng nghị sỹ Bob Bennett, Johnny Isakson, Lamar Alexander, Richard Lugar, Susan Collins, Olympia Snowe, Scott Brown và George Voinovich cũng đã công khai xác nhận việc bỏ phiếu ủng hộ thông qua bản tài liệu quan trọng này.
Trước đó, Thượng viện Mỹ đã bày tỏ hy vọng rằng những tranh cãi xung quanh việc phê chuẩn START mới sẽ được chấm dứt sau cuộc bỏ phiếu hôm 21/12 nhằm hướng tới cuộc bỏ phiếu cuối cùng về vấn đề này sẽ được diễn ra vào cuối tuần.
Theo thống kê của AFP, có 9 trong số các đối thủ của Tổng thống Mỹ Barack Obama trong đảng Cộng hòa vài ngày qua đã tuyên bố sẽ ủng hộ START mới, trong khi không có thượng nghị sỹ nào của đảng Dân chủ phản đối hiệp ước này.
Để được thông qua ở Thượng viện Mỹ, START mới cần được ít nhất 2/3 số thượng nghị sĩ ủng hộ. Như vậy, sẽ cần ít nhất 67 thượng nghị sĩ ủng hộ nếu có đủ 100 thượng nghị sĩ tham gia bỏ phiếu.
Ngày 8/4/2010, tại Prague (CH Séc), Tổng thống Nga Dmitry Medvedev và người đồng nhiệm Mỹ Barack Obama đã đặt bút ký kết bản START mới – nhằm thay thế cho bản Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược giai đoạn 1 (START – 1) vốn được ký kết từ năm 1991 và đã hết hiệu lực từ đầu tháng 12/2009. Bản START mới được đánh giá là một tài liệu quan trọng, góp phần nâng mối quan hệ về kiểm soát vũ khí và giải trừ hạt nhân giữa Moscow và Washington lên mức cao hơn.
Cụ thể, bản START mới nêu rõ Nga và Mỹ nhất trí rằng mỗi bên sẽ cắt giảm số đầu đạn hạt nhân và số bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng mang theo vũ khí hạt nhân xuống lần lượt còn 1.550 và không quá 800 đơn vị. Bên cạnh đó, bản tài liệu này còn kêu gọi hình thành một tiến trình cho những hoạt động giám sát tại các kho vũ khí hạt nhân của cả hai bên. Hiệp ước này chính thức có hiệu lực khi được Quốc hội hai nước phê chuẩn.
Trước đó, Tổng thống Mỹ Obama đã cam kết START mới sẽ được phê chuẩn trước kỳ nghỉ Giáng sinh và Năm Mới./.
T.L (Theo Ria Novosti, TTXVN)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
Các tin tiếp
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
Sinh viên quốc tế hài lòng về môi trường học tập tại Australia (21/12/2010)
Hy Lạp cắt giảm mạnh chi phí an sinh xã hội (21/12/2010)
Liên hợp quốc gia hạn nhiệm vụ của lực lượng gìn giữ hòa bình tại Bờ Biển Ngà (21/12/2010)
Thái Lan dỡ bỏ sắc lệnh tình trạng khẩn cấp ở những địa phương cuối cùng (21/12/2010)
Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên (21/12/2010)
Xung quanh cuộc tập trận bắn đạn thật trên đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc (21/12/2010)
(ĐCSVN) - Sau thời gian dài tranh cãi tại Thượng viện Mỹ, ngày 21/12, Hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (START) mới giữa Mỹ và Nga đã vượt qua rào cản thủ tục cuối cùng để có thể được thông qua một ngày sau đó.
Thượng nghị sỹ Bob Corker- thành viên thứ 9 của đảng Cộng hòa công khai xác nhận trước báo giới về việc bỏ phiếu ủng hộ START mới (Ảnh: Reuters)
Với 67 phiếu thuận và 28 phiếu chống, Thượng viện Mỹ đã bỏ phiếu kết thúc quá trình thảo luận về START mới. Theo quy định, START mới cần 60 phiếu ủng hộ để có thể chấm dứt mọi tranh cãi xung quanh việc phê chuẩn bản hiệp ước quan trọng này.
Cũng trong ngày 21/12, Thượng nghị sỹ Bob Corker đã trở thành thành viên thứ 9 của đảng Cộng hòa lên tiếng công khai xác nhận việc bỏ phiếu ủng hộ thông qua START mới giữa Nga và Mỹ. Trước đó, 8 thành viên khác của đảng Cộng hòa gồm Thượng nghị sỹ Bob Bennett, Johnny Isakson, Lamar Alexander, Richard Lugar, Susan Collins, Olympia Snowe, Scott Brown và George Voinovich cũng đã công khai xác nhận việc bỏ phiếu ủng hộ thông qua bản tài liệu quan trọng này.
Trước đó, Thượng viện Mỹ đã bày tỏ hy vọng rằng những tranh cãi xung quanh việc phê chuẩn START mới sẽ được chấm dứt sau cuộc bỏ phiếu hôm 21/12 nhằm hướng tới cuộc bỏ phiếu cuối cùng về vấn đề này sẽ được diễn ra vào cuối tuần.
Theo thống kê của AFP, có 9 trong số các đối thủ của Tổng thống Mỹ Barack Obama trong đảng Cộng hòa vài ngày qua đã tuyên bố sẽ ủng hộ START mới, trong khi không có thượng nghị sỹ nào của đảng Dân chủ phản đối hiệp ước này.
Để được thông qua ở Thượng viện Mỹ, START mới cần được ít nhất 2/3 số thượng nghị sĩ ủng hộ. Như vậy, sẽ cần ít nhất 67 thượng nghị sĩ ủng hộ nếu có đủ 100 thượng nghị sĩ tham gia bỏ phiếu.
Ngày 8/4/2010, tại Prague (CH Séc), Tổng thống Nga Dmitry Medvedev và người đồng nhiệm Mỹ Barack Obama đã đặt bút ký kết bản START mới – nhằm thay thế cho bản Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược giai đoạn 1 (START – 1) vốn được ký kết từ năm 1991 và đã hết hiệu lực từ đầu tháng 12/2009. Bản START mới được đánh giá là một tài liệu quan trọng, góp phần nâng mối quan hệ về kiểm soát vũ khí và giải trừ hạt nhân giữa Moscow và Washington lên mức cao hơn.
Cụ thể, bản START mới nêu rõ Nga và Mỹ nhất trí rằng mỗi bên sẽ cắt giảm số đầu đạn hạt nhân và số bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng mang theo vũ khí hạt nhân xuống lần lượt còn 1.550 và không quá 800 đơn vị. Bên cạnh đó, bản tài liệu này còn kêu gọi hình thành một tiến trình cho những hoạt động giám sát tại các kho vũ khí hạt nhân của cả hai bên. Hiệp ước này chính thức có hiệu lực khi được Quốc hội hai nước phê chuẩn.
Trước đó, Tổng thống Mỹ Obama đã cam kết START mới sẽ được phê chuẩn trước kỳ nghỉ Giáng sinh và Năm Mới./.
T.L (Theo Ria Novosti, TTXVN)
Các tin trước
Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản (23/12/2010)
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
Các tin tiếp
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
Sinh viên quốc tế hài lòng về môi trường học tập tại Australia (21/12/2010)
Hy Lạp cắt giảm mạnh chi phí an sinh xã hội (21/12/2010)
Liên hợp quốc gia hạn nhiệm vụ của lực lượng gìn giữ hòa bình tại Bờ Biển Ngà (21/12/2010)
Thái Lan dỡ bỏ sắc lệnh tình trạng khẩn cấp ở những địa phương cuối cùng (21/12/2010)
Bình luận của Thống đốc Mỹ Bill Richardson về chuyến thăm Triều Tiên (21/12/2010)
Xung quanh cuộc tập trận bắn đạn thật trên đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc (21/12/2010)
23/12 Dự báo về tăng trưởng kinh tế Nhật Bản
01:01 23/12/2010
(ĐCSVN) – Trong bản báo cáo đưa ra ngày 22/12, Văn phòng nội các Nhật Bản cho biết, kinh tế nước này sẽ tăng trưởng chậm ở mức 1,5% trong năm tài khóa 2011 so với mức 3,1% trong năm tài khóa hiện nay.
Tốc độ tăng trưởng kinh tế Nhật Bản được dự báosẽ giảm mạnh trong năm tài khóa 2011 (Ảnh: NHK)
Sở dĩ có sự suy giảm này là do nhu cầu tiêu dùng cá nhân yếu, trong bối cảnh ảnh hưởng tích cực của các biện pháp kích thích tài chính đang giảm dần và giá cả tiêu dùng không thay đổi. Trong khi đó, hoạt động xuất khẩu giảm do nhu cầu không mạnh và sự tăng giá của đồng yên.
Về vấn đề việc làm tại Nhật Bản, Văn phòng Nội các cho biết, tăng trưởng việc làm sẽ giúp tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống mức 4,7% trong năm tài khóa tới (từ mức dự báo 5% trong năm tài khóa 2010 sẽ kết thúc vào tháng 3 tới).
Trong khi đó, chỉ số tiêu dùng sẽ chỉ tăng trưởng với tốc độ 0,6%, giảm 0,9% so với hiện nay. Kim ngạch xuất khẩu của nước này sẽ tiếp tục suy yếu và có thể chỉ đạt tỷ lệ tăng trưởng 6,2% so với con số 15,8% trong tài khóa hiện nay.
Chính phủ Nhật Bản lo ngại rằng, trong năm tài khóa tới, ảnh hưởng tích cực của các biện pháp kích cầu khẩn cấp sẽ ngày càng hạn chế khi một số các biện pháp đã chấm dứt.
Những con số dự báo nói trên sẽ là cơ sở để Chính phủ Nhật Bản xây dựng ngân sách cho năm tài khóa tới./.
PG (theo Xinhua, NHK)
Các tin tiếp
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
(ĐCSVN) – Trong bản báo cáo đưa ra ngày 22/12, Văn phòng nội các Nhật Bản cho biết, kinh tế nước này sẽ tăng trưởng chậm ở mức 1,5% trong năm tài khóa 2011 so với mức 3,1% trong năm tài khóa hiện nay.
Tốc độ tăng trưởng kinh tế Nhật Bản được dự báosẽ giảm mạnh trong năm tài khóa 2011 (Ảnh: NHK)
Sở dĩ có sự suy giảm này là do nhu cầu tiêu dùng cá nhân yếu, trong bối cảnh ảnh hưởng tích cực của các biện pháp kích thích tài chính đang giảm dần và giá cả tiêu dùng không thay đổi. Trong khi đó, hoạt động xuất khẩu giảm do nhu cầu không mạnh và sự tăng giá của đồng yên.
Về vấn đề việc làm tại Nhật Bản, Văn phòng Nội các cho biết, tăng trưởng việc làm sẽ giúp tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống mức 4,7% trong năm tài khóa tới (từ mức dự báo 5% trong năm tài khóa 2010 sẽ kết thúc vào tháng 3 tới).
Trong khi đó, chỉ số tiêu dùng sẽ chỉ tăng trưởng với tốc độ 0,6%, giảm 0,9% so với hiện nay. Kim ngạch xuất khẩu của nước này sẽ tiếp tục suy yếu và có thể chỉ đạt tỷ lệ tăng trưởng 6,2% so với con số 15,8% trong tài khóa hiện nay.
Chính phủ Nhật Bản lo ngại rằng, trong năm tài khóa tới, ảnh hưởng tích cực của các biện pháp kích cầu khẩn cấp sẽ ngày càng hạn chế khi một số các biện pháp đã chấm dứt.
Những con số dự báo nói trên sẽ là cơ sở để Chính phủ Nhật Bản xây dựng ngân sách cho năm tài khóa tới./.
PG (theo Xinhua, NHK)
Các tin tiếp
Căng thẳng tiếp tục gia tăng trên bán đảo Triều Tiên (23/12/2010)
Giá rét khắc nghiệt tiếp tục đe dọa châu Âu (23/12/2010)
Xung quanh vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (22/12/2010)
Mỹ: Dân số tăng thấp nhất trong vòng 70 năm qua (22/12/2010)
Mỹ mở rộng diện trừng phạt đối với Iran (22/12/2010)
START mới vượt qua rào cản cuối cùng tại Thượng viện Mỹ (22/12/2010)
Liên hợp quốc lên án bế tắc chính trị tại Bờ Biển Ngà (22/12/2010)
Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản sẽ giảm mạnh trong tài khóa 2011 (22/12/2010)
Iran sẽ tăng cường quan hệ với Arập Xêút và Thổ Nhĩ Kỳ (21/12/2010)
Nhật Bản thảo luận về bầu trời mở (21/12/2010)
03/12 Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu
10:44 03/12/2010
(ĐCSVN) - Ngày 1/12, tại thủ đô Astana của Kazakhstan, đại diện 56 quốc gia thành viên, 12 nước đối tác hợp tác của OSCE, cùng đại diện 33 tổ chức quốc tế và khu vực đã tham dự phiên khai mạc Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE).
Hội nghị Thượng đỉnh OSCE tại Astana (Kazakhstan)
Sau 11 năm gián đoạn do "sự gia tăng những xu thế bất lợi" và "sự trì trệ trong phát triển nội bộ", Hội nghị thượng đỉnh OSCE lại nhóm họp trong bối cảnh an ninh châu Âu đang bị bóng ma khủng bố đe dọa và cuộc khủng hoảng lòng tin giữa Nga và các nước Tây Âu xung quanh vấn đề "lá chắn tên lửa" vẫn chưa được cải thiện. Chính vì vậy, chủ đề chính được các bên tham gia Hội nghị lựa chọn cho chương trình nghị sự là các vấn đề an ninh trên lục địa châu Âu, vấn đề khôi phục lại chế độ kiểm soát vũ khí và khắc phục khủng hoảng xung quanh Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu (CFE) và các nhiệm vụ của OSCE trong thời gian tới.
Với mục đích xây dựng và củng cố lòng tin, các nước và các tổ chức quốc tế và khu vực đến với Hội nghị thượng đỉnh Astana lần này với mong muốn tăng cường hợp tác trong lĩnh vực quân sự-chính trị. Đồng thời, để khắc phục sự trì trệ trong phát triển các mối quan hệ trong nội bộ tổ chức, vấn đề cải tổ OSCE cho phù hợp với tình hình mới cũng như phát triển các mối quan hệ song phương và đa phương trong không gian OSCE cũng được lựa chọn là một trong những chủ đề cốt lõi của Hội nghị.
Tuy nhiên, khoảng thời gian 11 năm gián đoạn cũng đã đủ để các nước thành viên OSCE nhìn nhận một cách khách quan xu thế phát triển của tổ chức khi mà nhu cầu liên kết đã trở thành tất yếu trong quá trình phát triển. Ông Sergei Prikhodko, trợ lý Tổng thống Nga, cho rằng sự gián đoạn vừa qua trong hoạt động của OSCE có nguyên nhân là sự gia tăng những xu thế bất lợi trong tổ chức này, sự trì trệ trong phát triển nội bộ cũng như sự giảm sút vai trò của OSCE trong các công việc quốc tế. Chính vì thế, Nga mong muốn khơi gợi mọi tiềm năng của OSCE như một tổ chức đại diện cho châu Âu-Đại Tây Dương và liên kết Á-Âu, một hình thức đối thoại chính trị bình đẳng về các vấn đề an ninh trong không gian OSCE cũng như đưa ra các quyết sách chung.
Nga cũng khẳng định tầm quan trọng của việc tăng cường vai trò, sự đóng góp của OSCE vào nỗ lực chung của thế giới trong việc đối phó hiệu quả với các nguy cơ chung, chống chủ nghĩa khủng bố, nạn buôn bán ma túy, buôn người và mọi hình thái của các loại tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia. Tại Hội nghị, phía Nga cũng đưa ra dự thảo Chương trình các hành động tiếp theo của OSCE trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí và các biện pháp khôi phục lòng tin để các thành viên của OSCE xem xét.
Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tham gia Hội nghị và có bài phát biểu kêu gọi phát triển hợp tác giữa các quốc gia thành viên OSCE trong lĩnh vực công nghệ sáng tạo và hiện đại hoá các tiến trình kinh tế trong bối cảnh khắc phục các hậu quả của cuộc khủng hoảng kinh tế - tài chính toàn cầu.
Tổng thống Dmitry Medvedev tuyên bố về việc cần thiết soạn thảo những nguyên tắc thống nhất giải quyết các xung đột trong không gian của OSCE, đồng thời nhấn mạnh chúng cần phải hoạt động trong mọi tình huống.
Theo Tổng thống Medvedev, một trong số những nguyên tắc đó là: không áp dụng bạo lực, đạt sự đồng thuận chính giữa các bên xung đột, tôn trọng các hình thức kiến tạo hoà bình và phối hợp đàm phán, đảm bảo quyền lợi của dân lành trong khu vực xung đột.
Phía Nga coi trọng việc thúc đẩy đóng góp của OSCE vào nỗ lực quốc tế chống lại các thách thức và mối đe doạ mới như: chủ nghĩa khủng bố, lưu thông ma tuý, nạn buôn người và các hình thức khác của tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia.
Tại hội nghị, phía Nga cũng đưa ra dự thảo Chương trình các hành động tiếp theo của OSCE trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí và các biện pháp lòng tin để các thành viên của OSCE xem xét. Cuộc gặp cấp cao tại Astana lần này tạo khả năng thuận lợi để thảo luận con đường tiến về phía trước trong việc đảm bảo chất lượng mới của sự tin tưởng lẫn nhau, trong việc xây dựng không gian thống nhất và không chia cắt của an ninh bình đẳng đối với tất cả các quốc gia trong không gian của OSCE, không phụ thuộc vào những nước này thuộc hay không thuộc vào một liên minh quân sự nào, thúc đẩy sự phối hợp trong việc phản ứng lại các thách thức và mối đe doạ chung đối với tất cả thành viên OSCE.
Bên lề hội nghị OSCE, Tổng thống Nga Medvedev có cuộc gặp song phương với Tổng thống nước chủ nhà Nursultan Nazarbayev thảo luận các vấn đề quan hệ song phương, các dự án kinh tế - thương mại lớn và triển vọng hoà nhập đa phương trong khuôn khổ Tổ chức hợp tác kinh tế Á-Âu, việc Nga gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO).
Theo giới phân tích, thành tựu thực tế lớn nhất mà OSCE đạt được liên quan tới những thỏa thuận trong lĩnh vực chính trị-quân sự, được coi là chìa khóa bảo đảm an ninh, trong đó có việc thông qua Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu dưới sự bảo trợ của OSCE./.
Tấn Vũ
Các tin trước
Kỷ lục đối thoại trực tuyến của Thủ tướng Nga Vla-đi-mir Pu-tin (18/12/2010)
Trung - Ấn tiếp tục thắt chặt quan hệ song phương (17/12/2010)
Hoạt động buôn bán vũ khí trên thế giới (15/12/2010)
Trung Quốc và Mỹ thu hẹp bất đồng tại Hội nghị biến đổi khí hậu (15/12/2010)
Báo giới quốc tế nhận định tình hình Bê-la-rút trước thềm bầu cử Tổng thống (15/12/2010)
Toan tính của Mỹ xung quanh vấn đề Triều Tiên (15/12/2010)
Thỏa thuận khí hậu Cancun – sự trì hoãn trước một thất bại mới? (13/12/2010)
Tình hình Bê-la-rút trước bầu cử Tổng thống (10/12/2010)
Nền tảng cải cách kinh tế ở Cuba (08/12/2010)
Tìm kiếm đồng thuận- Hành trình khó khăn (04/12/2010)
Trang 1 / 2 Trang đầu Trước Sau Trang cuối 1 2
Các tin tiếp
Kiên định mục tiêu giảm nghèo (30/11/2010)
Khủng hoảng nợ công ở châu Âu - Hiệu ứng Euromino (27/11/2010)
Cải thiện quan hệ Nga-NATO: “Lời nói dễ dàng hơn hành động” (23/11/2010)
NATO thông qua NMD và khái niệm Chiến lược mới (21/11/2010)
Hội nghị thượng đỉnh NATO: tìm đường đi cho chiến lược mới (18/11/2010)
An ninh và kinh tế - Chủ đề chính của Hội nghị thượng đỉnh EU-Mỹ (18/11/2010)
Thành Rome chao đảo (17/11/2010)
Phòng chống "chiến tranh" mạng (12/11/2010)
Kỳ vọng lớn hướng tới những nền kinh tế lớn (11/11/2010)
Hàn Quốc muốn trở thành cường quốc về năng lượng gió (11/11/2010)
(ĐCSVN) - Ngày 1/12, tại thủ đô Astana của Kazakhstan, đại diện 56 quốc gia thành viên, 12 nước đối tác hợp tác của OSCE, cùng đại diện 33 tổ chức quốc tế và khu vực đã tham dự phiên khai mạc Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE).
Hội nghị Thượng đỉnh OSCE tại Astana (Kazakhstan)
Sau 11 năm gián đoạn do "sự gia tăng những xu thế bất lợi" và "sự trì trệ trong phát triển nội bộ", Hội nghị thượng đỉnh OSCE lại nhóm họp trong bối cảnh an ninh châu Âu đang bị bóng ma khủng bố đe dọa và cuộc khủng hoảng lòng tin giữa Nga và các nước Tây Âu xung quanh vấn đề "lá chắn tên lửa" vẫn chưa được cải thiện. Chính vì vậy, chủ đề chính được các bên tham gia Hội nghị lựa chọn cho chương trình nghị sự là các vấn đề an ninh trên lục địa châu Âu, vấn đề khôi phục lại chế độ kiểm soát vũ khí và khắc phục khủng hoảng xung quanh Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu (CFE) và các nhiệm vụ của OSCE trong thời gian tới.
Với mục đích xây dựng và củng cố lòng tin, các nước và các tổ chức quốc tế và khu vực đến với Hội nghị thượng đỉnh Astana lần này với mong muốn tăng cường hợp tác trong lĩnh vực quân sự-chính trị. Đồng thời, để khắc phục sự trì trệ trong phát triển các mối quan hệ trong nội bộ tổ chức, vấn đề cải tổ OSCE cho phù hợp với tình hình mới cũng như phát triển các mối quan hệ song phương và đa phương trong không gian OSCE cũng được lựa chọn là một trong những chủ đề cốt lõi của Hội nghị.
Tuy nhiên, khoảng thời gian 11 năm gián đoạn cũng đã đủ để các nước thành viên OSCE nhìn nhận một cách khách quan xu thế phát triển của tổ chức khi mà nhu cầu liên kết đã trở thành tất yếu trong quá trình phát triển. Ông Sergei Prikhodko, trợ lý Tổng thống Nga, cho rằng sự gián đoạn vừa qua trong hoạt động của OSCE có nguyên nhân là sự gia tăng những xu thế bất lợi trong tổ chức này, sự trì trệ trong phát triển nội bộ cũng như sự giảm sút vai trò của OSCE trong các công việc quốc tế. Chính vì thế, Nga mong muốn khơi gợi mọi tiềm năng của OSCE như một tổ chức đại diện cho châu Âu-Đại Tây Dương và liên kết Á-Âu, một hình thức đối thoại chính trị bình đẳng về các vấn đề an ninh trong không gian OSCE cũng như đưa ra các quyết sách chung.
Nga cũng khẳng định tầm quan trọng của việc tăng cường vai trò, sự đóng góp của OSCE vào nỗ lực chung của thế giới trong việc đối phó hiệu quả với các nguy cơ chung, chống chủ nghĩa khủng bố, nạn buôn bán ma túy, buôn người và mọi hình thái của các loại tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia. Tại Hội nghị, phía Nga cũng đưa ra dự thảo Chương trình các hành động tiếp theo của OSCE trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí và các biện pháp khôi phục lòng tin để các thành viên của OSCE xem xét.
Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tham gia Hội nghị và có bài phát biểu kêu gọi phát triển hợp tác giữa các quốc gia thành viên OSCE trong lĩnh vực công nghệ sáng tạo và hiện đại hoá các tiến trình kinh tế trong bối cảnh khắc phục các hậu quả của cuộc khủng hoảng kinh tế - tài chính toàn cầu.
Tổng thống Dmitry Medvedev tuyên bố về việc cần thiết soạn thảo những nguyên tắc thống nhất giải quyết các xung đột trong không gian của OSCE, đồng thời nhấn mạnh chúng cần phải hoạt động trong mọi tình huống.
Theo Tổng thống Medvedev, một trong số những nguyên tắc đó là: không áp dụng bạo lực, đạt sự đồng thuận chính giữa các bên xung đột, tôn trọng các hình thức kiến tạo hoà bình và phối hợp đàm phán, đảm bảo quyền lợi của dân lành trong khu vực xung đột.
Phía Nga coi trọng việc thúc đẩy đóng góp của OSCE vào nỗ lực quốc tế chống lại các thách thức và mối đe doạ mới như: chủ nghĩa khủng bố, lưu thông ma tuý, nạn buôn người và các hình thức khác của tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia.
Tại hội nghị, phía Nga cũng đưa ra dự thảo Chương trình các hành động tiếp theo của OSCE trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí và các biện pháp lòng tin để các thành viên của OSCE xem xét. Cuộc gặp cấp cao tại Astana lần này tạo khả năng thuận lợi để thảo luận con đường tiến về phía trước trong việc đảm bảo chất lượng mới của sự tin tưởng lẫn nhau, trong việc xây dựng không gian thống nhất và không chia cắt của an ninh bình đẳng đối với tất cả các quốc gia trong không gian của OSCE, không phụ thuộc vào những nước này thuộc hay không thuộc vào một liên minh quân sự nào, thúc đẩy sự phối hợp trong việc phản ứng lại các thách thức và mối đe doạ chung đối với tất cả thành viên OSCE.
Bên lề hội nghị OSCE, Tổng thống Nga Medvedev có cuộc gặp song phương với Tổng thống nước chủ nhà Nursultan Nazarbayev thảo luận các vấn đề quan hệ song phương, các dự án kinh tế - thương mại lớn và triển vọng hoà nhập đa phương trong khuôn khổ Tổ chức hợp tác kinh tế Á-Âu, việc Nga gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO).
Theo giới phân tích, thành tựu thực tế lớn nhất mà OSCE đạt được liên quan tới những thỏa thuận trong lĩnh vực chính trị-quân sự, được coi là chìa khóa bảo đảm an ninh, trong đó có việc thông qua Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu dưới sự bảo trợ của OSCE./.
Tấn Vũ
Các tin trước
Kỷ lục đối thoại trực tuyến của Thủ tướng Nga Vla-đi-mir Pu-tin (18/12/2010)
Trung - Ấn tiếp tục thắt chặt quan hệ song phương (17/12/2010)
Hoạt động buôn bán vũ khí trên thế giới (15/12/2010)
Trung Quốc và Mỹ thu hẹp bất đồng tại Hội nghị biến đổi khí hậu (15/12/2010)
Báo giới quốc tế nhận định tình hình Bê-la-rút trước thềm bầu cử Tổng thống (15/12/2010)
Toan tính của Mỹ xung quanh vấn đề Triều Tiên (15/12/2010)
Thỏa thuận khí hậu Cancun – sự trì hoãn trước một thất bại mới? (13/12/2010)
Tình hình Bê-la-rút trước bầu cử Tổng thống (10/12/2010)
Nền tảng cải cách kinh tế ở Cuba (08/12/2010)
Tìm kiếm đồng thuận- Hành trình khó khăn (04/12/2010)
Trang 1 / 2 Trang đầu Trước Sau Trang cuối 1 2
Các tin tiếp
Kiên định mục tiêu giảm nghèo (30/11/2010)
Khủng hoảng nợ công ở châu Âu - Hiệu ứng Euromino (27/11/2010)
Cải thiện quan hệ Nga-NATO: “Lời nói dễ dàng hơn hành động” (23/11/2010)
NATO thông qua NMD và khái niệm Chiến lược mới (21/11/2010)
Hội nghị thượng đỉnh NATO: tìm đường đi cho chiến lược mới (18/11/2010)
An ninh và kinh tế - Chủ đề chính của Hội nghị thượng đỉnh EU-Mỹ (18/11/2010)
Thành Rome chao đảo (17/11/2010)
Phòng chống "chiến tranh" mạng (12/11/2010)
Kỳ vọng lớn hướng tới những nền kinh tế lớn (11/11/2010)
Hàn Quốc muốn trở thành cường quốc về năng lượng gió (11/11/2010)
16/12 Wall Street Whitewash By PAUL KRUGMAN
December 16, 2010
When the financial crisis struck, many people — myself included — considered it a teachable moment. Above all, we expected the crisis to remind everyone why banks need to be effectively regulated.
How naïve we were. We should have realized that the modern Republican Party is utterly dedicated to the Reaganite slogan that government is always the problem, never the solution. And, therefore, we should have realized that party loyalists, confronted with facts that don’t fit the slogan, would adjust the facts.
Which brings me to the case of the collapsing crisis commission.
The bipartisan Financial Crisis Inquiry Commission was established by law to “examine the causes, domestic and global, of the current financial and economic crisis in the United States.” The hope was that it would be a modern version of the Pecora investigation of the 1930s, which documented Wall Street abuses and helped pave the way for financial reform.
Instead, however, the commission has broken down along partisan lines, unable to agree on even the most basic points.
It’s not as if the story of the crisis is particularly obscure. First, there was a widely spread housing bubble, not just in the United States, but in Ireland, Spain, and other countries as well. This bubble was inflated by irresponsible lending, made possible both by bank deregulation and the failure to extend regulation to “shadow banks,” which weren’t covered by traditional regulation but nonetheless engaged in banking activities and created bank-type risks.
Then the bubble burst, with hugely disruptive consequences. It turned out that Wall Street had created a web of interconnection nobody understood, so that the failure of Lehman Brothers, a medium-size investment bank, could threaten to take down the whole world financial system.
It’s a straightforward story, but a story that the Republican members of the commission don’t want told. Literally.
Last week, reports Shahien Nasiripour of The Huffington Post, all four Republicans on the commission voted to exclude the following terms from the report: “deregulation,” “shadow banking,” “interconnection,” and, yes, “Wall Street.”
When Democratic members refused to go along with this insistence that the story of Hamlet be told without the prince, the Republicans went ahead and issued their own report, which did, indeed, avoid using any of the banned terms.
That report is all of nine pages long, with few facts and hardly any numbers. Beyond that, it tells a story that has been widely and repeatedly debunked — without responding at all to the debunkers.
In the world according to the G.O.P. commissioners, it’s all the fault of government do-gooders, who used various levers — especially Fannie Mae and Freddie Mac, the government-sponsored loan-guarantee agencies — to promote loans to low-income borrowers. Wall Street — I mean, the private sector — erred only to the extent that it got suckered into going along with this government-created bubble.
It’s hard to overstate how wrongheaded all of this is. For one thing, as I’ve already noted, the housing bubble was international — and Fannie and Freddie weren’t guaranteeing mortgages in Latvia. Nor were they guaranteeing loans in commercial real estate, which also experienced a huge bubble.
Beyond that, the timing shows that private players weren’t suckered into a government-created bubble. It was the other way around. During the peak years of housing inflation, Fannie and Freddie were pushed to the sidelines; they only got into dubious lending late in the game, as they tried to regain market share.
But the G.O.P. commissioners are just doing their job, which is to sustain the conservative narrative. And a narrative that absolves the banks of any wrongdoing, that places all the blame on meddling politicians, is especially important now that Republicans are about to take over the House.
Last week, Spencer Bachus, the incoming G.O.P. chairman of the House Financial Services Committee, told The Birmingham News that “in Washington, the view is that the banks are to be regulated, and my view is that Washington and the regulators are there to serve the banks.”
He later tried to walk the remark back, but there’s no question that he and his colleagues will do everything they can to block effective regulation of the people and institutions responsible for the economic nightmare of recent years. So they need a cover story saying that it was all the government’s fault.
In the end, those of us who expected the crisis to provide a teachable moment were right, but not in the way we expected. Never mind relearning the case for bank regulation; what we learned, instead, is what happens when an ideology backed by vast wealth and immense power confronts inconvenient facts. And the answer is, the facts lose.
When the financial crisis struck, many people — myself included — considered it a teachable moment. Above all, we expected the crisis to remind everyone why banks need to be effectively regulated.
How naïve we were. We should have realized that the modern Republican Party is utterly dedicated to the Reaganite slogan that government is always the problem, never the solution. And, therefore, we should have realized that party loyalists, confronted with facts that don’t fit the slogan, would adjust the facts.
Which brings me to the case of the collapsing crisis commission.
The bipartisan Financial Crisis Inquiry Commission was established by law to “examine the causes, domestic and global, of the current financial and economic crisis in the United States.” The hope was that it would be a modern version of the Pecora investigation of the 1930s, which documented Wall Street abuses and helped pave the way for financial reform.
Instead, however, the commission has broken down along partisan lines, unable to agree on even the most basic points.
It’s not as if the story of the crisis is particularly obscure. First, there was a widely spread housing bubble, not just in the United States, but in Ireland, Spain, and other countries as well. This bubble was inflated by irresponsible lending, made possible both by bank deregulation and the failure to extend regulation to “shadow banks,” which weren’t covered by traditional regulation but nonetheless engaged in banking activities and created bank-type risks.
Then the bubble burst, with hugely disruptive consequences. It turned out that Wall Street had created a web of interconnection nobody understood, so that the failure of Lehman Brothers, a medium-size investment bank, could threaten to take down the whole world financial system.
It’s a straightforward story, but a story that the Republican members of the commission don’t want told. Literally.
Last week, reports Shahien Nasiripour of The Huffington Post, all four Republicans on the commission voted to exclude the following terms from the report: “deregulation,” “shadow banking,” “interconnection,” and, yes, “Wall Street.”
When Democratic members refused to go along with this insistence that the story of Hamlet be told without the prince, the Republicans went ahead and issued their own report, which did, indeed, avoid using any of the banned terms.
That report is all of nine pages long, with few facts and hardly any numbers. Beyond that, it tells a story that has been widely and repeatedly debunked — without responding at all to the debunkers.
In the world according to the G.O.P. commissioners, it’s all the fault of government do-gooders, who used various levers — especially Fannie Mae and Freddie Mac, the government-sponsored loan-guarantee agencies — to promote loans to low-income borrowers. Wall Street — I mean, the private sector — erred only to the extent that it got suckered into going along with this government-created bubble.
It’s hard to overstate how wrongheaded all of this is. For one thing, as I’ve already noted, the housing bubble was international — and Fannie and Freddie weren’t guaranteeing mortgages in Latvia. Nor were they guaranteeing loans in commercial real estate, which also experienced a huge bubble.
Beyond that, the timing shows that private players weren’t suckered into a government-created bubble. It was the other way around. During the peak years of housing inflation, Fannie and Freddie were pushed to the sidelines; they only got into dubious lending late in the game, as they tried to regain market share.
But the G.O.P. commissioners are just doing their job, which is to sustain the conservative narrative. And a narrative that absolves the banks of any wrongdoing, that places all the blame on meddling politicians, is especially important now that Republicans are about to take over the House.
Last week, Spencer Bachus, the incoming G.O.P. chairman of the House Financial Services Committee, told The Birmingham News that “in Washington, the view is that the banks are to be regulated, and my view is that Washington and the regulators are there to serve the banks.”
He later tried to walk the remark back, but there’s no question that he and his colleagues will do everything they can to block effective regulation of the people and institutions responsible for the economic nightmare of recent years. So they need a cover story saying that it was all the government’s fault.
In the end, those of us who expected the crisis to provide a teachable moment were right, but not in the way we expected. Never mind relearning the case for bank regulation; what we learned, instead, is what happens when an ideology backed by vast wealth and immense power confronts inconvenient facts. And the answer is, the facts lose.
Subscribe to:
Posts (Atom)